Исторический вестник. Том XLIX.

------ Воспоминан ія А. А. А л ек сѣ ева ------ 343 таланта, въ совершенно непосильной роли. Театралы искренно воз­ мущались на дирекцію, разрѣшившую Александру Евстаѳьевичу выступить въ роли не его жанра, и даже подозрѣвали въ этомъ интригу со стороны начальства. На самомъ же дѣлѣ роль Ми- хайлы Мартыновъ игралъ по собственному желанію и на всѣ дру­ жескія отсовѣтыванія онъ категорически отвѣчалъ, что эта роль безусловно его, что она ему по душѣ, и онъ ея никоимъ образомъ не испортитъ. Всѣ въ этомъ сомнѣвались, но каково же было ихъ удивленіе, когда нашъ комикъ вышелъ побѣдителемъ драматиче­ ской роли, и какимъ еще побѣдитемъ! Успѣхъ былъ колоссальный! Знатоки не знали, кому отдать предпочтеніе: комику ли Марты­ нову, или драматическому герою Мартынову? Александръ Евстаѳье- вичъ выказалъ другую сторону своего могучаго таланта и заслу­ жилъ такое удивленіе знатоковъ, что съ тѣхъ поръ къ нему при­ мѣнили наименованіе генія, и его имя стало безсмертнымъ, — без­ смертнымъ на столько, на сколько позволяетъ неблагодарный актер­ скій трудъ, не оставляющій послѣ себя вещественныхъ доказа­ тельствъ, а повѣряемый на слово современниковъ и переходящій изъ поколѣнія въ поколѣніе въ видѣ легенды. Вотъ чѣмъ обидно и тяжело актерство. Писатель, художникъ, скульпторъ, музы­ кантъ, изобрѣтатель—всѣ послѣ себя оставятъ произведенія, по ко­ торымъ ихъ будутъ цѣнить и знать потомки, относящіеся вообще недовѣрчиво къ восторгамъ и похваламъ своихъ предковъ, но что можетъ оставить послѣ себя актеръ? Ни къ кому такъ не примѣ­ нимы Пушкинскія слова «слава—дымъ», какъ къ нашему брату^ закулисному труженику... Въ 1856 году, въ бенефисъ Бурдина дана была «Свадьба Кре- чинскаго», до представленія надѣлавшая шумъ за кулисами, а по­ слѣ представленія — въ публикѣ. Дѣло въ томъ, что Максимовъ и Мартыновъ, которымъ предназначались самимъ авторомъ Су- хово-Кобылинымъ главныя роли—Кречинскаго и Расплюева, на­ отрѣзъ отказались принять какое либо участіе въ этой комедіи. Свой отказъ они мотивировали «несимпатичной обрисовкой ге­ роевъ», изъ которыхъ одинъ шулеръ, другой—мошенникъ. Этой пьесѣ симпатизировалъ директоръ Гедеоновъ и лично упрашивалъ Алексѣя Михайловича и Александра Евстаѳьевича взять на себя намѣченныя авторомъ роли, но ни тотъ, ни другой, всетаки, не со­ гласились, предвѣщая этой комедіи провалъ. Дѣлать было нечего, пришлось отдать роль Кречинскаго Самойлову, а Бурдину — Рас­ плюева. И хотя автору это было не по душѣ, тѣмъ не менѣе ко­ медія прошла именно съ такимъ составомъ и имѣла колоссальный успѣхъ, почти равный (по числу представленій) «Горю отъ jTna>. Впослѣдствіи Мартыновъ и Максимовъ жалѣли, что во имя ка­ кого-то предубѣжденія отказались отъ этой замѣчательной пьесы, принятой публикой какъ нельзя лучше.