Исторический вестник. Том XLIX.

206 Критика и библ і о графі я за престолонаслѣдіе все это уничтожила. Парламентская жизнь почти ире- кратилась, свобода личности, благодаря системѣ шпіонства и арестовъ, почти исчезла, правосудіе было отнято у народа перенесеніемъ юрисдикціи въ ко­ ролевскій совѣтъ, рабской покорностью судей и насиліями надъ присяжными, налоги налагались не съ соизволенія парламента, а по личному произволу и путемъ принудительныхъ мѣръ. Такова была Англія, которою привелось править Тюдорамъ, и они, дѣйствуя на такой почвѣ, легко могли дости­ гнуть осуществленія своихъ абсолютистическихъ идеаловъ. На народѣ ска­ зался неизбѣжный послѣ страшнаго напряженія во время борьбы упа­ докъ силъ, страна испытывала реакцію чувства, ужасъ къ гражданской войнѣ, что въ совокупности неминуемо должно было сдѣлать Тюдоровъ сильными, непоколебимыми въ ихъ власти. Сюда же присоединилось и умѣнье, руководившее Тюдорами въ выборѣ слугъ и пособниковъ для исполненія ихъ цѣлей. Государственные таланты Вольсея организовали новый монар­ хическій режимъ въ обширную и всеобъем.дюшую систему, а Томасъ Кром­ вель, способный ученикъ Маккіавелли, своимъ безпощаднымъ систематич­ нымъ терроромъ «съ топоромъ въ рукѣ, точно дроворубъ, прокладывающій себѣ дорогу», упичтолсилъ послѣднія преграды, представлявшіяся неограпи- чѳнной монархіи. «Въ моментъ смерти Кромвеля успѣхъ его системы былъ полнымъ; монархія достигла апогея своего могущества; старая англійская свобода попиралась ногами; лорды были трусливы и покорны королевской волѣ; палата общинъ была наполнена креатурами двора и превратилась въ орудіе тираніи; королевскія прокламаціи замѣнили парламентскіе законы; королевскія беневолѳнціи все болѣе и болѣе нарушали право парламента вотировать налоги; правосудіе въ обыкновенныхъ судахъ сдѣлалось при- слулсницѳй королевской воли, а безграничныя произвольныя полномочія ко­ ролевскаго совѣта постепенно замѣняли болѣе медленнуто процедуру обоихъ судовъ... Генрихъ былъ главой церкви... Голосъ проповѣдниковъ былъ про­ стымъ выраженіемъ его воли... Небывалое концентрированіе властей въ ру­ кахъ одного человѣка поражало воображеніе подданныхъ и переполняло ихъ благоговѣніемъ. Они смотрѣли на своего государя, какъ на высшее существо, стоявшее выше всѣхъ законовъ, управляющихъ простыми смертными... Абсо­ лютная преданность къ его личности замѣнила прежнюю преданность за­ кону». Но опасность была близка для этого горделиваго зданія, и явилась она со стороны, съ которой носители власти менѣе всего еѳ ожидали—отъ пробудившагося религіознаго сознанія народа. Еще въ концѣ правленія Генриха религіозное настроеніе народа оставалось вполнѣ консервативнымъ, и самъ король считалъ, что все религіозное движеніе заключено въ его ру­ кахъ, и устроенный имъ религіозный миръ покоится исключительно на его волѣ. Возникшая, однако, тотчасъ же послѣ его смерти ожесточенная борьба партій изъ-за власти неминуемо должна была возбудить къ жизни и всѣ элементы религіозныхъ раздоровъ, которые на время удалось усилить Ген­ риху. Правительственныя преслѣдованія то одной, то другой религіозной партіи сильно содѣйствовали ускоренію политической зрѣлости народа. Пре­ слѣдованія протестантовъ при Маріи Кровавой дали только лишнюю силу этой партіи и увеличили нерасположеніе народа къ деспотизму правитель­ ства. «Число протестантовъ увеличивалось съ каждою казнью во славу ка­ толицизма, и, тѣмъ не менѣе, они оставались въ меньшинствѣ въ королев­ ствѣ. Большинство англичанъ не думало измѣнять свою вѣру, зато, благо-