Исторический вестник. Том XLIX.

----- Критика и библіографія ----- 203 Настоящій томъ «Русской Исторической Библіотеки» заключаетъ въ себѣ очень любопытный и важный для характеристики смутнаго времени матеріалъ, именно —сказанія и повѣсти, относящіяся къ этому времени. «Большая часть этихъ памятниковъ,—говоритъ въ предисловіи профессоръ С. Ѳ. Платоновъ,—составлена современниками смутъ или въ самую Смут­ ную эпоху, или же вскорѣ послѣ во.зстановленія государственнаго порядка, въ царствованіе Михаила Ѳеодоровича. Во всю первучо половину XVII вѣка литературные интересы московскаго общества въ значительной мѣрѣ на- прав.лѳны были на изображеніе и обсужденіе того государственнаго кри­ зиса, который угрожалъ ниспроверженіемъ политической самостоятельности и религіозной свободы великорусскаго племени. Большое количество прои.з- веденій посвящалось описанію или общаго хода смуты, или отдѣльныхъ ѳя фактовъ, или подвиговъ лицъ, руководившихъ русскимъ обществомъ въ трудные для него годы. Подчиняясь литературнымъ пріемамъ своего вре­ мени, писатели о смутѣ придавали своимъ произведеніямъ обычную для XVII столѣтія форму повѣстей и сказаній, житій и чудесъ, словъ, плачей, видѣній, наконецъ, лѣтописцевъ и хронографовъ. Во вторую половину XVII вѣка, когда на смѣну современникамъ смуты явилось поколѣніе лю­ дей, знавшихъ только по преданію времена самозванщины, интересъ къ событіямъ смутной эпохи не изсякъ, но выража.лся уже не въ созданіи литературно-самостоятельныхъ произведеній, а въ многочисленныхъ ком­ пиляціяхъ и.зъ болѣе раннихъ сказаній съ примѣсью къ нимъ легендар­ ныхъ подробностей, далеко отступавшихъ отъ исторической истины». Зна­ ченіе этого матеріала какъ для общей исторіи, такъ и для исторіи русской литературы, очевидно и было оцѣнено уже въ концѣ прошлаго вѣка Та­ тищевымъ, Щербатовымъ, Г. Ф. Миллеромъ, которые, однако, пользовались имъ очень мало. Болѣе поздніе историки Н. М. Карам.зинъ, С. М. Со­ ловьевъ и др. уже въ значительномъ количествѣ вводятъ въ свои изслѣ­ дованія извѣстія о смутѣ изъ сказаній и повѣстей, но почти не подвергая ихъ критической оцѣнкѣ, вслѣдствіе чего добрая половина данныхъ, за­ ключавшаяся въ матеріалѣ, терялась, многое представлялось иначе, многое совершенно ускользало. Нѣсколько лѣтъ тому назадъ профессоръ Плато­ новъ, заинтересовавшійся исторіей смутнаго времени, ознакомившись съ положеніемъ этого вопроса, пришелъ къ убѣжденію, что «дальнѣйшая раз­ работка исторіи смутной эпохи можетъ идти съ надлежащимъ успѣхомъ только путемъ критической оцѣнки ея источниковъ». Результатомъ такого убѣжденія явилось извѣстное изслѣдованіе г. Платонова «Древнерусскія сказанія и повѣсти о смутномъ времени XVII вѣка, какъ историческій источникъ». Авторъ его собралъ всѣ извѣстныя рукописи, находившіяся въ разнаго рода архивахъ, какъ монастырскихъ, такъ и частныхъ, критически анализировалъ ихъ, произвелъ оцѣнку всѣхъ вмѣстѣ и каждой въ отдѣль­ ности и въ концѣ концовъ установилъ «общее представленіе объ историче­ ской пригодности всего матеріала». Въ настоящее время проф. С. Ѳ. Пла­ тоновъ издалъ и самый матеріалъ. Такимъ образомъ, благодаря трудамъ профессора С. Ѳ. Платонова, вполнѣ приготовлена почва для изс.лѣдованія смутной эпохи —матеріалъ не только собранъ, но и оцѣненъ. Все главное, значитъ, сдѣлано, остается только воспользоваться. Русская Историческая Библіотека, издаваемая археографиче­ ской коммиссіею. Томъ тринадцатый. Спб. 1892.