Исторический вестник. Том XLIX.

КРИТИКАИБИБЛІОГРАФІЯ. А. Н. Пыпинъ. Исторія русской этнографіи. Томъ IV. Бѣло­ руссія и Сибирь. Спб. 1892. f ETBEPTblft и послѣдній томъ почтеннаго труда А. Н. Пыпина состоитъ изъ двухъ отдѣловъ, изъ которыхъ первый посвяпі;енъ ) Бѣлоруссіи, а второй—Сибири. Когда впервые появилось названіе «Бѣлой Руси», съ точ­ ностью неизвѣстно. Въ царскомъ титулѣ оно употребляется съ литовскаго похода Алексѣя Михайловича; но въ латинскихъ до- Alba Kussia встрѣчается уже въ XVI вѣкѣ. Это на- званіе не всегда прилагалось къ одной опредѣленной мѣстности. '' Такъ, въ иноземныхъ актахъ еще Иванъ ІИ называется царемъ Бѣлой Россіи. Татищевъ зтимъ именемъ обозначаетъ области Ро- стовскуіо и Суздальскую. Географическое опредѣленіе Бѣлоруссіи не установлено до сихъ поръ. Въ «Географическомъ словарѣ» П. Семенова говорится, что «подъ именемъ Бѣлоруссіи ра.зу- мѣютъ губерніи Витебскую и Могилевскую»; а па картѣ геогра­ фическаго общества (1875), кромѣ того, указано распространеніе бѣлорусскаго племени въ губерніяхъ Виленской, Гродненской, Минской, Сувалкской, Смо­ ленской, Черниговской, Псковской и небольшими поселками даже въ Ковен­ ской, Тверской, Московской и др. По своимъ племеннымъ свойствамъ, бѣло- руссы стоятъ ближе къ великороссамъ, чѣмъ къ малороссамъ, съ которыми втечѳніе многихъ вѣковъ дѣлили общую историческую судьбу. «Еще на пер­ выхъ ступеняхъ историческаго развитія, разобщенный отъ той вѣтви русскаго народа, въ средѣ которой создалось государство, бѣлорусскій народъ извѣст­ нымъ образомъ тяготѣлъ къ нему по вѣрѣ и, вѣроятно, также по племенному инстинкту, но, соединившись съ Литвой и Польшей, повелъ иное политическое существованіе и иное культурное развитіе ипонесъ на себѣ ихъ послѣдствія—