Народное искусство. Исследования и материалы. И.Я. Богуславская.

И. А. Колобкова пластике конца XIX —начала XX в., обратимся к ее чисто крестьянскому сю­ жетному слою. Здесь основным стилеобразующим фактором оказывается бо­ гатство пластическогодекора и росписи. Разнообразнейшие приемы гравиров­ ки, налепов и насечек, штампов, подчеркнутые алюминиевыми оживками, соз­ дают сложный, „играющий" рельеф поверхностей, придают сдержанным утя­ желенным формам нарядность и своеобразную импозантность. Игрушки И. Ф. Гункина бедны пока не только в сюжетном отношении. От былого богатства романовской пластики здесь осталась лишь обнаженная схе­ ма. Технический остов характерной утяжеленной формы зооморфной сви­ стульки всочетании с грубойлепкой и примитивной,однообразной, небрежной Мужик с тростью. Мужик с трубкой. 1989. Мастер И.Л.Листов. д. Вырково Рязанской обл. Иив.№№Г-5419, 5420 росписью оставляют впечатление крайне обедненной традиции, в творчестве Гункина сказался, видимо, разрыв в преемственности поколений мастеров. Оценивая экспедиционные материалы 1990 г., связанные с романовским центром, необходимо особо выделить музыкально-этнографический факт, по­ лученный в результате примененной в Липецкой экспедиции методики ком­ плексного исследования памятников местной традиционной культуры. Не­ ожиданно вскрывшаяся форма бытования русской глиняной игрушки-сви­ стульки еще не рассматривалась искусствоведами, этномузыкопедами, этно­ графами. Обращает на себя внимание конструктивная деталь романовской игрушки, отличающая ее от игрушек других регионов: количество игровых от­ верстий увеличено в ней до двух пар. Подчеркнутое внимание к му зыкальным возможностям игрушки не случайно. Археологические материалы русского средневековья, этнографические материалы конца XIX —первой четверти XX в. 142