Народное искусство. Исследования и материалы. И.Я. Богуславская.

Романовская глиняная игрушка рабатываст принципы и приемы устойчивой местной традиции, оказываются безусловнымтворчсскимдостиженисм. Созданные И. П. Митиным оригиналь­ ные, ярко декоративные по своей природе формы становятся классическими образцами романовской шкоды, местною стиля, обогащенного и развитого индивидуальным видением мастера. Наряду с укрупненными игрушками в коллекции РЭМ выделяется группа предметов со стилистическими характеристиками, сходными с произведения­ ми „митинского круга", но меньших размеров. По классификации Т. А. Крюко­ вой, это игрушки следующего периода в жизни промысла начала XX в. Все они из коллекции Л. В. Костикова, поступившей в РЭМ в 1945 г. черезЛенскупторг. Запряжка с парой * аоже. Вторая полояина XIX а. с. Романом Тамбояской губ. Иия.ЛЬРЭМ Л-2517 Трагические обстоятельства гибели коллекционера обрекли игрушки его гро­ мадной и ценной коллекции на безымянность” . Все они лишены сведений об авторстве и месте производства” . В настоящее время трудно сказать, чем аргу­ ментировала свои выводыТ. А. Крюкова, хронологически отделив эту группу от крупных вещей конца XIX в. Стилистический анализ заставляетоспорить пред­ ложенную классификацию. Думается, что вторам группа произведений отно­ сится не к самостоятельному периоду, а синхронна группе крупных игрушек и является качественно другим пластом в произведениях тою времени. Ифушки этого круга сходны с крупными ятехникс росписи (краска на яйце) и ее системе, в иконографии, приемах гравированного орнамента, наконец, в