Ильинский Л.Я., Освобожденный Сокол

76 Д нос на пе Кожин и его компания не делали чать и аги- попытки чем нибудь реабилитиро- таторо’в“ вать себя. Правда, Кожин, под давле- нем своих избирателей дворян, обра­ тился к известному адвокату Спасовичу с запро­ сом, можно ли „привлечь печать к ответственно­ сти за клевету?" Спасович указал, что всю печать привлечь к суду, конечно, нельзя, но если Кожин хочет обелить себя, то пусть требует суда над собою. Но Кожин и не думал обращаться с тре­ бованием суда. Он предпочел лучше нажать на «сферы»» чтобы отделаться от надоедливых газетчиков. От имени организованного им Тамбовского общества была подана министру финансов «докладная за­ писка», в которой как в капле воды отражается закулисная сторона работы капиталистической организации. Вот что директор этого общества писал министру: „Тамбовское анонимное общество встретило по пути стре­ мление к разрушеш}^ю заключенных Обществом договоров с городским и сельскими обществами. Стремление это вытекает не из добросовестного желания найти правду или защищать якобы обманутых контрагентов Кожина, передавшего права Обществу, а из недоброжелательства к возникшему делу и не­ понимания его, благодаря чему возникла обширная газетная полемика, переполненная недоказанными об]шнеииями и ин­ синуациями. Обращаю ваше внимание па источник. Об]шне- ние началось но среди сельских обществ, а в Городской ду­ ме, благодаря влиянию властного члена елецкого Окружного суда Стравинского, который вместо обращения к су.ду, воз­ будил в Думе протест против одобренных ею (при участии са­ мого Стравинского) условий отдачи Колсииу земли для выем­ ки руды. Так в заседании 15-УП 1899 года он, как председа­ тель собрания, но зачтении доклада комиссии предложил Думе выслушать редакцию заранее ианисанного постановления Ду-