Ильинский Л.Я., Освобожденный Сокол

69 Так вот как липецкие „отцы“ реагировали на подписание, вопреки их постановлению, договора с Кожиным на аренду городской земли. Интересы города были принесены в жертву барину ловкачу 1)- Городской голова, уличенный в явном преступле­ нии, не только не намерен был отступить, но ци­ нично заявил; „как хотите постановляйте, а дого­ вор мною заключен*', т. е. признавайте это закон­ ным или незаконным, а раз это сделано, то так должно быть. А дума? Как отнеслось это с поз-' воления сказать „общественное самоуправление" к тому, что город терял миллионы, что его инте­ ресы преданы? Ведь о том, что город терял мил­ лионы, говорили и толковали не только в Липец­ ке, но далеко за пределами его, этого не могла дума не знать; что же дума делала? Она под на­ пором общественного мнения собиралась, обсуж­ дала кожинское дело и постановляла (буквально): „просить г. Кожина прекратить разработку и вы­ воз руды‘‘(!). Не даром даже пресмыкающаяся печать того времени в лице „Московских Ведомо­ стей" бросила по адресу липецкой думы: „Добыча руды происходит гораздо'эиергичнее иуси- летшее, чем г. Липецк протестует и выражает свои не­ удовольствия". Но мы видели, как липчане „протестовали"— они просили. Что же, собственно, удерживало думу от решительных и более резких действий против Кожина? Во взаимоотношениях предводи­ теля с думцами и наоборот сказывалось классовое неравенство, место, какое эти классы занимали ') И наверно не без .личной заинтересованности со сторо­ ны кое-кого. Так, в „расходной книге" Кожина мы находим расходы по оплате городскому голове за поездки в Тамбов и пр.,Можно не сомневаться, что более „важные" расходы в кишу не вписывались.