Ильинский Л.Я., Освобожденный Сокол

08 „ошибке" насчитал на 4.379 десятин более, чем в действительности. Но и этого мало. Сделку на пе­ редачу прав на эксплоатацию руды в своем соб­ ственном имении Кожин сумел так средактировать, что даже искушенные в юридических вопросах иностранцы (среди учредителей общества были вид­ ные юристы) не сумели разобраться в кожинских хит­ росплетениях и впоследствии они узнали, что дого­ вор их с Кожиным является фикцией, не имеет юри­ дической силы, как составленный с нарушением существовавших тогда законов. Как мы дальше увидим, дело это разразилось большим скандалом и завершилось громким судебным процессом... Нравы, по- Судьбы и интересы дореволюцион- рядки, дела него города были в руках кучки домо­ владельцев, купцов, подрядчиков, чиновников, ро­ стовщиков и прочих дармоедов. Эти господа, из которых составлялась дума, должны были „забо­ титься" о благосостоянии города, его интересах и пр. В данном случае липецкие „отцы города" ничем ни отличались от „отцов" других городов тогдашнего беспросветного времени: та же бес­ принципность, то же „смирение" перед сильным мира сего, то же стремление жить в дружбе с начальством, стремление к почету, наконец, к ис­ пользованию своего положения в личных выгодах и т. п. тельных общества и потому для снятия общего их надела требовались два самостс.штельных приговора. Так как землей этою оба села владели сообща, то ни Романовская слобода без Студеных хуторов, ни последние без первой—сдать общую на­ дельную землю не могли. Поэтому на сдачу одной и той же земли составлены были дьа самостоятельных приговора.