Елецкий уезд в геологическом отношении. А. Краснопольский

76 А. К р а с н о п о л ь с к і й . Осадки, подобные разматриваемой глинисто-песчаной толщѣ, въ центральной Россіи имѣютъ огромное распространеніе; такъ лежащіе къ востоку отъ Елецкаго уѣзда Задонскій и Липецкій являются сплошь покрытыми отложеніями этой толщи, какъ это видно изъ изслѣдованій Высоцкаго и М уш кетова. Петрографически совершенно такая же толща развита почти во всей Рязанской губ., также въ Тульской (Епифан- скій уѣздъ) и пр. Изслѣдовавшій эту толщу песчаныхъ образованій на большомъ про­ странствѣ отъ Тулы чрезъ Рязань до Воронежа, профессоръ Б арб о тъ -д е -М арни считалъ, что песчаныя образованія, развитыя на этомъ обширномъ пространствѣ, одно­ временны по своему происхожденію, а потому они и были отнесены имъ къ одной „песчаной формаціи“ , главнѣйшею особенностью которой онъ считалъ содержаніе болѣе или менѣе обильныхъ сростковъ желѣзныхъ рудъ (Записки Минералогии. Общ., VII, 214). Развитыя почти силошь на этомъ обширномъ пространствѣ песчаныя образованія покрываютъ собою средне- и верхнедевонскіе известняки, отложенія нижняго и верх­ няго отдѣла каменноугольной системы, также юру (Мураевпя) и прикрываются въ с. Яндовиіцѣ близъ Воронежа мѣломъ, какъ это было указано еще М урчи соном ъ . Основываясь на этомъ и допуская одновременность всѣхъ этихъ песчаныхъ отложеній, нроф. Б арб о тъ -д е -М арни и причислялъ его „песчаную формацію“ къ мѣловой системѣ. Проф. Б арб о тъ -д е М арии не останавливается на доказательствахъ одновре­ менности образованія всѣхъ этихъ песчаныхъ отложеній и считаетъ ее какъ-бы внѣ сомнѣнія, руководствуясь лишь почти сплошнымъ и непрерывнымъ развитіемъ петро­ графически тождественныхъ песчаныхъ осадковъ на указанномъ обширномъ пространствѣ. На самомъ дѣлѣ однако осадки „песчаной формаціи“ въ различныхъ пунктахъ ея обширнаго распространенія могутъ представлять, несмотря на петрографическое сходство и кажущуюся непрерывность, отложенія самаго разнообразнаго возраста. Такимъ образомъ въ нѣкоторыхъ пунктахъ осадки „песчаной формаціи“ могутъ при­ надлежать девону, представляя прибрежныя отложенія, эквивалентныя малевско-мураев- нинскому ярусу (песчаныя породы среди верхнедевонскихъ отложеній извѣстны близъ Орла еще со временъ изслѣдованій М урчисона); пески нѣкоторыхъ пунктовъ могутъ принадлежать каменноугольной системѣ, подобно, напр., пескамъ дер. Филимоновой (Одоевскаго уѣзда), Жердевой (Крапивенскаго уѣзда) и пр.; песчаныя образованія въ нѣкоторыхъ пунктахъ могутъ принадлежать юрѣ, представляя болѣе мелководныя отло­ женія сравнительно съ юрскими глинами Мураевни; пески и песчаники разсматри­ ваемой толщи въ сущности вполнѣ тождественны песчаникамъ Клина, содержащимъ флору уэльда,— точно такъ же какъ они не отличимы отъ песковъ съ песчаниками и рѣдкими прослойками глины, развитыми по правую сторону Дона отъ Семилукъ до Калача и относимыми къ третичнымъ; наконецъ, пески, относимые Б арб о тъ -д е -М арни къ „песчаной формаціи“ , въ нѣкоторыхъ пунктахъ являются неотличимыми отъ пост­ пліоценовыхъ образованій и многими принимались за послѣдніе (напр., проф.