Елецкий уезд в геологическом отношении. А. Краснопольский

Елецкій уѣздъ въ геологическомъ отношеніи . 75 ціями сферосидерита, то такія глины мы, можетъ быть, выдѣлили бы въ юру. Но нижніе горизонты пашей глинисто-песчаной толщи являются настоль тѣсно связанными съ верхними, что отдѣлять первые отъ послѣднихъ и относить первые къ келловею, а вторые къ верхнему отдѣлу мѣла (сеноману) нѣтъ рѣшительно никакихъ основаній. Отложенія глинисто-песчаной толщи имѣютъ сплошное распространеніе въ пре­ дѣлахъ уѣзда, будучи смыты лишь въ долинахъ рѣкъ и прорѣзаны вполнѣ или отчасти весьма многочисленными, болѣе или менѣе значительными оврагами и логами. Зале­ гая на сильно размытой поверхности девонскаго известняка, отложенія глинисто-песча­ ной толщи покрываютъ различные геологическіе горизонты послѣдняго и являются на различныхъ уровняхъ. Залегая въ общемъ горизонтально, отложенія этой толщи въ нижнихъ своихъ горизонтахъ слѣдуютъ въ частностяхъ за эрозіонными неровностями верхней поверхности девонскаго известияка. Отложенія гдинисто-песчаноп толщи подверглись весьма значительному размыва­ нію и разрушенію главнѣйше въ постпліоценовый періодъ, когда почти весь Елецкій уѣздъ, за исключеніемъ небольшой юго-западной его части, былъ покрытъ надвинув­ шимся съ сѣвера сплошнымъ ледниковымъ покровомъ. Наиболѣе сильному размыванію толща эта подверглась въ сѣверной части уѣзда, гдѣ мѣстами верхніе ея горизонты оказываются совершенно смытыми, оставивъ но себѣ лишь крупныя глыбы нѣкогда залегавшаго въ пескахъ песчаника. Такія глыбы въ видѣ громадныхъ валуновъ наблю­ даются на наиболѣе возвышенныхъ пунктахъ уѣзда, напр., близъ дер. Черникъ, Гене­ ральской и пр. Изъ описанія разработокъ жерповиковъ видно, что иногда глыбы пес­ чаника залегаютъ прямо въ наносномъ суглинкѣ. Помимо этого разрушенія и размыванія, разсматриваемая глинисто-песчаная толща подверглась со времени своего отложенія разнообразнымъ измѣненіямъ. Послѣднія главнѣйше состояли, во 1-хъ, въ мѣстномъ, не пріуроченномъ къ какому-либо опре­ дѣленному горизонту, и имѣющемъ чисто гнѣздовый характеръ цементированіи песковъ этой толщи въ песчаники (съ кремнистымъ, глинистымъ, желѣзистымъ и др. цемен­ томъ) и, во 2-хъ, въ измѣненіи самаго минералогическаго характера этихъ песковъ. Пески разсматриваемой толщи, какъ прибрежно-морскія отложенія, первоначально должны были содержать въ болѣе или менѣе значительномъ количествѣ зерна глауко­ нита. Нынѣ въ предѣлахъ Елецкаго уѣзда, за исключеніемъ лишь самыхъ южныхъ его окраинъ, мы ночти совершенно не встрѣчаемъ зеленоватыхъ глауконитовыхъ пес­ ковъ, и пески разсматриваемой толщи почти всюду являются или совершенно бѣлыми, или желтоватыми. Такимъ образомъ рудоносность глинисто-песчаной толщи можетъ быть объяснена разрушеніемъ первоначально заключавшагося въ пескахъ этой толщи глауконита и послѣдующей затѣмъ концентраціей желѣза (въ видѣ окиси) въ прослояхъ желѣзистаго песчаника (цементъ котораго вѣроятно былъ первоначально известковпстымъ) или въ конкреціяхъ и желвакахъ бураго желѣзняка въ песчанистыхъ глинахъ, зале­ гающихъ на сѣрыхъ пластичныхъ глинахъ. Ю*