Елецкий уезд в геологическом отношении. А. Краснопольский

VI указанія мѣстностей, заслуживающихъ наиболѣе детальнаго изученія, гг. мѣстные зем­ скіе дѣятели, будучи сами землевладѣльцами, воздержались отъ отвѣта и вполнѣ согла­ сились со мною о необходимости изслѣдованія всего уѣзда съ одинаковою степенью подробности. Изъ свѣдѣній, полученныхъ мною отъ мѣстныхъ земскихъ дѣятелей, оказывалось, что руды были обнаружены въ весьма многихъ пунктахъ сѣверной части уѣзда, при чемъ въ нѣкоторыхъ изъ этихъ пунктовъ (напр. близъ с. Семеновскаго, Богослова, Глотова, Пальны и пр.) были произведены или производились незначительныя развѣ­ дочныя на руду работы. Но такъ какъ по имѣющимся въ литературѣ даннымъ воз­ можно было предполагать нахожденіе въ южной части уѣзда юрскихъ отложеній, которымъ въ Ливенскомъ и другихъ уѣздахъ Орловской губерніи подчинены мѣсто­ рожденія сферосидерита, то слѣдовательно и южная часть уѣзда не могла быть остав­ лена мною безъ вниманія. Въ силу этого мною и было произведено изслѣдованіе всего уѣзда съ подробностью, достаточною для составленія трехверстной геологической его карты. Въ заключеніе считаю своимъ долгомъ принести земскимъ дѣятелямъ и всѣмъ вообще землевладѣльцамъ Елецкаго уѣзда свою искреннюю признательность за то со­ дѣйствіе, которое они оказывали мнѣ при производствѣ геологическаго изслѣдованія. Многія изъ названныхъ лицъ принимали непосредственное участіе въ моихъ работахъ, сопровождая меня по логамъ и оврагамъ ихъ имѣній и показывая мнѣ гѣ яры и обнаженія, которыя безъ ихъ помощи мною могли быть найдены лишь съ большою затратою труда и времени. Май 1901 г.