Экономическое положение крестьян Воронежской губернии.

— и Дог оворы съ Книги договоровъ на наемъ рабочихъ ведутся во всѣхъ волостныхъ правле- крестьянаии. ніяхъ Бобровскаго, Землянскаго, ІІижнедѣвицкаго,Павлоградскаго, Острогожска­ го, Воронежскаго и Задонскаго уѣздовъ, но договоры, по большей части,записы­ ваются въ книги не подлинниками, а въ копіяхъ, подлинные же договоры выдают­ ся на руки договаривающимся сторонамъ; записанныя въ книги копіи съ догово­ ровъ ни кѣмъ не свидѣтельствуются (Бобровскій и Павловскій уѣзды); только въ нѣкоторыхъ волостяхъ Бобровскаго (Средне-Икорецкая, Бутурлиновская и Ново- Чигольская волости) и Землянскаго уѣздовъ самые тексты договоровъ засвидѣ­ тельствованы надлежащими подписями. Жалобъ на неисполненіе крестьянами условій договоровъ по Землянскому уѣзду, нѣкоторымъ волостямъ Воронежскаго (Усманская волость) и Бобровскаго уѣзда (кромѣ Масловской и Ново-Чигольской волостей)—никто не высказывалъ; тоже самое можно сказать и про Нижнедѣвицкій уѣздъ, въ которомъ крестьяне договоры исполняютъ вообще добросовѣстно, хотя и бывали случаи, что беря работу у двухъ хозяевъ, онине исполняли ее въ срокъ. Несравненно болѣе жа­ лобъ на неисполненіе крестьянами договоровъ было выслушано въ нѣкоторыхъ волостяхъ Воронежскаго, Задонскаго, Бобровскаго и Острогожскаго уѣздовъ; въ Павловскомъ же уѣздѣ вопросъ о степени исполненія крестьянами договоровъ о наймѣ, по незначительности вообще числа такихъ договоровъ, представляется вопросомъ, лишеннымъ интереса. Сельскіе старосты мѣръ къ принужденію исполненія крестьянами догово­ ровъ не принимаютъ, и помѣщики обыкновенно жалуются на крестьянъ-рабо- чихъ, въ случаяхъ ихъ неисправности, мировымъ судьямъ; жалобы же на неисполненіе договоровъ между крестьянами поступаютъ на разсмотрѣніе волост- наго суда. Мировой судья или волостной судъ, въ случаяхъ признанія вины за крестьянами, принуждаетъ ихъ къ возврату денегъ, если таковыя были забраны впередъ (Бобровскій и Задонскій уѣзды). Неаккуратное исполненіе договоровъ (Масловская волость, Бобровскаго уѣзда, и Чижовская, Воронежскаго уѣзда), кромѣ случаевъ прямой недобросо­ вѣстности, происходитъ нерѣдко отъ бѣдности договаривающихся, которые, въ трудное время года, не обращая вниманія на тягость договора, заключаютъ его ради полученія задатковъ. По Острогожскому уѣзду, въ которомъ находятся обширныя помѣетья, мѣст­ ные управляющіе тоже жалуются на недобросовѣстное исполненіе крестьянами договоровъ о наймѣ. Свѣдущіе люди объясняютъ это обстоятельство такъ: рабочіе нанимаются еще зимою, когда они нуждаются въ деньгахъ, и за весьма низкую цѣну, съ выдачею задатка. Явясь лѣтомъ на работу, крестьяне считаютъ себя нравственно обязанными отработать свой задатокъ, но не по договорной цѣнѣ, а по существующей, затѣмъ уходятъ и начинаютъ искать болѣе выгодной ра­ боты. Невозможность взыскать съ крестьянъ убытки за неокончаніе срока найма внушили хозяевамъ мысль обезпечить себя работниками другимъ путемъ; составленъ проектъ объ обязательныхъ, какъ дляхозяевъ, такъ и для рабочихъ, рабочихъ книжкахъ. Рабочіе не должны отходить, неполучивъ разсчета и книж­ ки или разрѣшенія мироваго судьи и безъ этого не могутъ наниматься у другаго хозяина; за наемъ рабочаго безъ книжки наниматель долженъ отвѣчать за убыт­ ки предъ прежнимъ хозяиномъ, отъ котораго рабочій ушелъ. Проектъ этотъ представленъ былъ въ губернское земское собраніе, которое отклонило разсмо­ трѣніе его на томъ основаніи, что о рабочихъ книжкахъ вопросъ уже разсма­ тривается въ высшихъ государственныхъ учрежденіяхъ.