Доклады по Агрономическому отделению Раненбургской Земской Управы. Журнал сельскохозяйственного совета.

равою въ спеціальномъ докладѣ по травосѣянію, представля­ емомъ экстренному Земскому Собранію. Такія свѣдѣнія имѣют­ ся въ Землеустроительной Комиссіи, къ которой обращались единоличники за ссудой на сѣмена травъ для перехода къ многополью. По различнымъ причинамъ четыре единоличника Кривополянской волости, коимъ выданы сѣмена Управою въ ссуду на 3 года и до настоящаго времени не воспользовались ссудой за счетъ 50 рублеваго кредита по землеустройству, 5 же отрубниковъ изъ 8-ми, Головинщинской волости отказа­ лись перейти къ многополью въ самый послѣдній моментъ этого дѣла въ виду того, что, какъ они сами заяви­ ли, имъ желательно было получить ссуду на травопольный сѣвооборотъ на большій чѣмъ три года срокъ, о чемъ уѣзд­ нымъ агрономомъ было заявлено весною 1913 года въ засѣда­ ніи Землеустроительной Комиссіи. Указаніе г. Непремѣннаго Члена Раненбургской Землеустрои­ тельной Комиссіи о недостаточности надзора за прокатными машинами и о неумѣніи нѣкоторыхъ хозяевъ съ ними об­ ращаться въ Лихаревщинѣ (II агрон. уч.) совершенно вѣрно, но Управою приняты по этому дѣлу мѣры, о чемъ говорится въ критикуемомъ отчетѣ. При содѣйствіи кредитныхъ коопера­ тивовъ агрономическая организація восполнитъ всѣ такіе воз­ можные пробѣлы. Что касается до занятія нѣкоторыми единоличниками са­ доводствомъ и огородничествомъ, то Управа указывала (см. стр. 19 отч.) лишь на проявленіе желанія среди этого разря­ да хозяевъ заняться указанными отраслями хозяйства и имѣ­ ются такіе примѣры, какъ въ Кривополянской волости, извѣ­ стные Управѣ отрубники Сѣдыхъ, Тимофѣевъ и рядъ другихъ крестьянъ, усиленно занимающихся этимъ дѣломъ. Наконецъ относительно указанія г. Непремѣннаго Члена Раненбургской Землеустроительной Комиссіи о выжидательной