Доклады по Агрономическому отделению Раненбургской Земской Управы. Журнал сельскохозяйственного совета.

вы, что общинникъ пользуется отъ казны меньшей субсидіей, чѣмъ единоличникъ. Но вѣдь и это фактъ. Но вѣдь Управа далѣе указываетъ, что и на агрономическую помощь едино­ личникамъ даются средства далеко не пропорціонально увели­ ченію числа этого рода хозяйствъ. Число единоличниковъ и количества у нихъ земли въ 1913 г. но сравненію съ 1912 г. увеличилось болѣе чѣмъ на 2/3 (на 42,8°/0 и на 45,8°/0), а по указанію г. Рязанскаго Губернатора землеустроительная ра­ бота въ 1913 г. охватила 2000 дворовъ, т. е. почти въ два раза болѣе указанныхъ Управою (по даннымъ Раненбургской Землеустроительной Комиссіи къ 1 іюня число новыхъ хо­ зяйствъ, образовавшихся въ Раненбургскомъ уѣздѣ составляетъ изъ общаго числа въ 2208 только на 1012). Въ тоже время смѣта на агрономическую помощь единоличникамъ на 19 44 г. оставлена не только въ суммѣ ассигнованій на 1913 годъ (5850 р.), но даже меньше^ а именно 5400 р., куда входитъ содержаніе одного агронома и 2 старостъ съ расходомъ на нихъ 3600 р., слѣдовательно на мѣропріятія падаетъ 1800 р., сум­ ма немногимъ болѣе чѣмъ въ 1912 г. (1713 р.). Можио-ли разсчитывать на успѣшную агрономическую по­ мощь при такихъ скромныхъ расходахъ на агрономическія мѣро­ пріятія среди единоличниковъ, коихъ будетъ па 1914 г. около 4—4*/2 тыс и при одномъ агрономѣ и двухъ старостахъ? От­ вѣтъ ясенъ, если согласиться съ мнѣніемъ Губернскаго Агро­ номическаго Совѣщанія, что дѣятельность 4 агрономовъ и 5 агрономическихъ старостъ была малоуспѣшна... Остается еще дать отвѣтъ на частую смѣну агрономовъ въ Раненбургскомъ уѣздѣ и недостаточность имъ разъѣздныхъ. Второе указаніе совершенно правильно и на 1914 г. Земское Собраніе увеличило разъѣздные всѣмъ участковымъ агрономамъ вдвое. Что-же касается частой смѣны агрономическаго персо­ нала, то Уѣздная Управа произвела таковую въ 1913 году по тфмъ-эке основаніямъ, цо коцмъ это сдѣлано Губернскимъ Аг