Доклады по Агрономическому отделению Раненбургской Земской Управы. Журнал сельскохозяйственного совета.

крестьянскаго хозяйства и его земельнаго обезпеченія, обусловли­ вающаго и опредѣляющаго степень продуктивности агрономи­ ческой помощи населенію. Поставивъ себѣ такую задачу, Уп­ рава, естественно не могла не коснуться вліянія землеустройства на землевладѣніе крестьянскаго населенія уѣзда и основывала и вкратцѣ свои выводы не только на наблюденіи, но и на точ­ ныхъ оффиціальныхъ цифрахъ. Если картина получилась/ не вполнѣ благопріятная, то винить въ этомъ Управу, казалось-бы, невозможно, а тѣмъ болѣе бросать ей упрекъ въ желаніи кри­ тиковать законъ, отъ чего она была болѣе чѣмъ далека. Затѣмъ Управа переходитъ къ разъясненіямъ и возраже­ ніямъ на вторую группу выдвинутыхъ Губернскимъ Агрономи­ ческимъ Совѣщаніемъ по адресу земской агрономической орга­ низаціи обвиненій. Прежде всего Совѣщанію было указано, что во время поѣздки г. Губернатора по Раненбургскому уѣзду онъ убѣдился въ томъ, что ничего общаго нѣтъ между той помощью, которая въ этомъ уѣздѣ оказывается земскими агро­ номами и той, которую получаютъ единоличные владѣльцы въ уѣздахъ, гдѣ дѣйствуетъ правительственная организація при землеустроительныхъ комиссіяхъ. Это убѣжденіе подкрѣпляется слѣдующимъ рядомъ фактовъ, на которыя Управа считаетъ своимъ долгомъ возразить. Первое утвержденіе, что хуторяне и отрубники Раненбург- скаго уѣзда почти не видали агрономовъ на своей землѣ. Были спеціальные и общіе для единоличниковъ и общин­ никовъ выѣзды всего агрономическаго персонала уѣзда. Съ 1 января 1913 года до 1 ноября, кромѣ поѣздокъ на лекціи и бесѣды, выѣздовъ агрономическаго персонала было 257, почти поровну какъ къ единоличникамъ, такъ и къ общинникамъ, причемъ 4 агрономами за 24 мѣсяца ихъ службы сдѣлано'. 102 выѣзда или болѣе 4 въ мѣсяцъ, а 5 старостами за 19 мѣся­ цевъ ихъ службы 155 или свыше 8 выѣздовъ въ мѣсяцъ.