Доклад о деятельности в 1922 году.

верженность ветработников опасениями за жизнь как это имело место в Валуйском и Калачеевском уезде, —последние- не встретили ни от власти, ни от населения во время нужного ему сочувствия а поддерж­ ки, оставалось долгое время в беспомощном состоянии. 4) 8-5 Ветврача, 2 ветстудента и 144 ветфельдшера. В е т в р а ч и . Аристов Е. Н„ Барбашив, Барбарня, Барсобнн, Введенский, Вве­ денский, Веревкин, Воронов, Дорошевекяй, Ермоленко, Журавлев, Кузнецов, Карташевский, Миловзоров, «Моксалев, Назаревекий, Павлен- ков, Подгурский, Пятницкий, Савенко, Сидельников, Скрябин, Смир­ нов Б. В., Смирнов М. Д., Смирнов В. А„ Створив, .Светозаров. Шуй­ ский, Щербаков. , В е w ф е л ь д ш о р а. Алексеенко, Андришев, Аидолосов, Богдан, Бирюков, Белозоров (ветстудент), Быков, Власов, Глуховцев, Грабовский, Горбачев, Гон­ чаренко, Гунеяко, Денисов, Дудников, .Золотарев А. Г ., Золотарев И. И., Мвкин, Комов, ,Клесннков, Кулитченко, Нарыкин, Ковалев, Картавцев. Курбатов, Кодомийцев, Карпухин, Лопаткин, Лнпатников, Лагурин, Липовой, Лугирин, Минчюк, Матареев, Незовибатько, Иатыкин, Нова- тнн, Пушный, Парандык, Протопопов, Пендюрин, Попов, (Ветстудент Посохов, Радзивилович, Радьков, Репченко, Романенко, Собчинский, Свистунов, Сергеев, Сохнышев, Топольский, Удодов, Фролов, Хнш , Хижняк, Чалый, Чигорев, Шевченко, Шебашнн, ТОхно. 6) Всего погибло от чумы: 22,679, от прививок—320. 7) Привито 21848, из них вакциной но способу приготовления Воронежским Ветеринарно-Бактериологическим Институтом—21188, сывороткой 12093. Сыворотка—вирзтс—303, желчью—8266. 8/9) Борьба с чумой скота велась главным образом путем раз­ личных прививок. За неимением противочумных прививок первона­ чально нашли применение прививки желчью, которые были начаты с июля мес. 1920 г. Применялись эти прививки с предохранительной целью в местах, угрожаемых чумой и вынуждено в местах уже за­ чумленных, причем оказалось, что в 1-м случае прививки не давали отхода, а во втором давали отход от 2—9%; такой процент и его ко­ лебание обгоняется качеством желчи и чистотой ея получения и сте­ пенью распространения чумной инфекции среди прививаемых. У за­ раженного скота в период инкубации эта прививка обостряла болез­ ненный процесс и всегда вела к летальному исходу. Приблизительно к тому же времени были Зав. Ветеринарно-Бак­ териологическим Институтом А, С. Тимченко предварительные опыты с вакцинотерапией, давшие на практике весьма благоприятные ре­ зультаты, так исключительно этими прививками была прекращена чу­ ма в Варваровке Алексеевского уезда, в г. Коротояке и пригородах его, в Воронежском уезде, в селах Рождественская Хава и Хренов- ские Выселки, в Бобровском уезде, Тулиново и на скоте Губпродко- ма в хут. Скдяднево. В декабре месяце 1920 г. Губветотделом была получена сыворот­ ка из Пятигорской Противочумстанцнп в количестве 325 литров, ко­ торая и стала после соответствующего распределения между чумны-