Доклад о деятельности в 1922 году.

37 •дейской вышки и кое-какого балагана для тотализатора. Такое плохое обо рудование, плюс непогожая осень не дали возможности закончить всю программу и пришлось ограничиться S-ю беговыми днями. Все это, конечно, не могло поставить дело испытания как доходную статью и Комитет понес убыток не удалось провести испытание тяжеловозов, ограничились одними рысистыми и скаковыми. Всех рысаков, прини­ мающих участие в испытаниях было 26 и скаковых 10. Испытание на ипподроме, как поднятие коневодства, мера необходимая. Есть надежда, что Хреновской Госконзавод будет принимать участие в испытаниях своим материалом. Вообще, с признанием и ут верждением ипподрома--областным, наплыв лошадей будет большой. Дело беговой техники, Комитет благодаря специалистам Под*отдела Животноводства, людям компетентным в этом деле, провел безукориз­ ненно. Под‘отделом выработана инструкция и разработан договор о порядке получения жеребцов на постоянные случные пункты. Возбуж­ дено ходатайство о запрещении вывода лошадей из губернии на 5 лет. В области крупного рогатого скота Под‘ отделом проведена рабо­ та по регистрации, по одному г. Воронежу—зарегистрировано 189 племенных коров разных пород и 376 пользовательных. Велась реги­ страция скота по уездам, но сведения по этой работе даны слишком краткие. Возбуждалось ходатайство перед Отживом об отпуске средств на покупку быков для расширения случных пунктов, но средства от­ пущены не были, местных средств не оказалось. Приобретение быков производителей остро необходимо и отказ Отжива в средствах на уст­ ройство своего питомника бычков в Никольском совхозе отдаляет увеличение скотоводства по губернии; одни циркуляры, разосланные по губернии о борьбе с яловостью не помогут. Организован контроль над убоем скота на скотобойнях, выработано и утверждено Губиспол- комом обязательное постановление о недопущении к убою быков, без осмотра зоокомиссиями. Это немного, конечно, сократит уничтожение, и так слишком малого количества производителей, но ввиду малочис­ ленности специалистов, контроль этот организовать трудно, и конечно, если не на бойнях, то на дворах и задворках убой быков несомненно производится. Под‘ отдел предполагал организовать в селе Московском постановку показательного кормления и переработки молока, но про­ вести это в жизнь за отсутствием средств не удалось. Организация об*единений различного вида переработки молока, вследствии отсут­ ствия показательных работ, невозможности отпуска соответствующих субсидий и бывшего льготного займа не удалась. Организация" Конт­ рольного Союза в г. Воронеже, в .виду косности владельцев коров, не проведена. Отсутствие свободных средств все время тормозило работу Подотдела и не дало возможности сохранить молодое поколение (быч­ ков и телочек) от зарегистрированных и внесенных в племенные кни­ ги маток. Приходилось к сожалению от подкупки их для воспитания в ялемрассадннках отказанных и конечно они шли на убой. В области овцеводства обследование Губзоокомиссией овцеводных районов, за отсутствием средств, не произведено. Организовано 2 рас­ садника в Острогожске—Михновекой овцы и в Нижнедевицке—Болот­ ной . но поддержка таковых на должной высоте требует средств. В-области свиноводства, этой почти окончательно погибшей от­ расли животноводства нашей губернии, что видно по прилагаемым статистическим данным, и ярко иллюстрируются докладами специа­ листов с мест. -*•