Доклад о деятельности в 1922 году.

116 — - 1) Бобровские Уземуправление было посещено в последних числах апреля месяца с целью выяснения работоспособности Селькомов, выясяештя фактвтнческого хода семенной и посевной кампании и наложенное™ аппара­ та УЗУ, а также имелось в виду выяснения состояния крестьянского хо­ зяйства и настроения крестьянства. Имея такня задания поездка была совершена па автомобиле с обяза­ тельными остановками во всех попутных населенных пунктах. Выяснилась следующая картина: Крестьянство принимало геройскяя усилия к возможному раешвревдю посевной площади: в работу было пущено все.—лошади, волы, коровы и даже человеческая сила в качестве упряжной, а также широко применялся способ посадки под лопатку По вевспаханному нолю, гнездоваяпосадка (пай поле лопатами вскапывалось всплошную: все это вызывалось крайним недо­ статком живого инвентаря и его сильной истощенностью, Такова картина Воронежского уезда. В селах Бобровского уезда с живым инвентарем дело обстояло заметно лучше, но его все же было далеко недостаточно. Селькомы своей задачи не понимали и веди работу исключительно по распределению семматериала, в чем имели уже Достаточный опыт. Установлены случаи отказа населения от семматериала или опоздания с его получением и только из за недостатка перевозочных средств; тратилось много семматериала на подкормку лошадей, перевозивших семматериал и совершенно становившихся в пути (Уоманская волость). Работа Бобровского У земуправления была'по­ становлена правильно,, но голодовка имела свое отражения и здесь: замечена вялость и растерянность в^работе. Выли даны указания о необходимости усиления местных источников дохода. В результате этой поездки в „Воро­ нежской Коммуне" была помещена руководящая статья— „Земельные Органы в условиях Н. Э. П.“ . Поездка в Нижнедевицк была вызвана назначением беспартийногоЗаву- земуправлением и обострение взаимоотношений Уземуправления, и лесного ведомства на почве использования лесных сенокосных полян и кроме того имелось в виду выяснить по скольку правильно Уземуправления подводят итоги весенней посевной кампании, т, к. поездка совершалась в первых числах июня месяца. Выяснилось следующее: назначение беспартийного За­ ведующего осложнило в значительной мере работу Президиума У исполкома взявшего, на себя наблюдение и повседневное руководство работой, что по­ мимо перегруженности Президиума Уисподкома до некоторой пени сте­ сняло работу УЗУ. Вопрос о лесных полянах был разрешен в сторону представления Заву- земуцравления больших прав понепосредственному руководству эксплоатацней полян, т. к. представителями лесного ведомства в этом отношении была проявлена халатность. Подытоживание результатов весенней посевной кампании, за исключе­ нием некоторых технических упущений, шло правильно. Аппарат Узем- унравлення, как в качественном, так и в количественном отношении был