Доклады членов Рязанской Губернской Земской Управы о ревизии волостей уездов.

— 3 7 3 — власть волостнаго правлевія и Кривополянскаго общества. Волостной сходъ лишенъ всякаго значенія и дѣйствуетъ лишь на бумагѣ; сельскіе старосты обращены въ лицъ совершенно подчиненныхъ старшинѣ *). Изъ нихъ одинъ — кривополянскій — личность совершенно ничтож­ ная и до того мало знакомая съ тѣмъ, что въ обществѣ дѣлается, что, напримѣръ, не только не могъ отвѣтить на вопросъ, сколько хлѣба въ общественномъ магазинѣ, но не зналъ даже, какой тамъ хлѣбъ — рожь или овесъ, хотя этотъ хлѣбъ перемѣрялся въ томъ же году, по распоряженію волостнаго правленія. Другой, ново- полянскій, хотя отъ природы не глупый и знаетъ дѣла общества, боится предпринять что-либо помимо волостнаго правленія, куда то и дѣло ѣздитъ за приказаніями. Что же такое Кривополянское общество — та единственная власть, съ которою волостному правленію приходится считаться, и каково ея вліяніе на волостное самоуправленіе? Прежде всего не мѣшаетъ объяснить, что общество это, по своей многочислен­ ности, никогда не можетъ собраться на сходъ въ достаточномъ числѣ для постановки законнаго приговора, такъ что въ сущности всѣ приговоры, написанные отъ его имени, незаконны, за исключеніемъ, можетъ-быть, двухъ, трехъ**). Но если, съ одной стороны, закон­ наго схода не можетъ собраться, то, съ другой стороны, въ немъ и надобности нѣтъ, такъ какъ толпа въ 300 слишкомъ человѣкъ (для законности общественнаго схода требуется въ Кривополяньи 302 человѣка) въ сущности ни къ какому рѣшенію придти не мо­ жетъ. Отъ того, можетъ-быть, болѣе дѣльные изъ кривополянскихъ *) Новополянскій сходъ хотя и проявляетъ временами признаки жизни, въ осо­ бенности въ послѣднее время, но въ такой степени стѣсненъ въ своихъ дѣйствіяхъ, что самыя законныя проявленія его самодѣятельности принимаются волостнымъ прав­ леніемъ съ неудовольствіемъ: такъ, напримѣръ, было, когда Новополянское общество тайкомъ отъ старшины само сдало въ аренду принадлежащую ему водяную мельницу. **) Во время исправленія мною должности предсѣдателя уѣзднаго по крестьян­ скимъ дѣламъ присутствія, я пробовалъ созвать законный сходъ. Время было вы­ брано свободное отъ работъ— осенью, въ праздничный день; объявленія о сходѣ были разосланы за недѣлю. Къ 10 часамъ утра я отправился къ волостному правленію вмѣстѣ съ помощникомъ исправника. Сходъ былъ назначенъ въ 11 часовъ, послѣ обѣдни. Намъ пришлось ждать до 7 часовъ вечера, почти все время стоя на мо­ розѣ, чтобы помѣшать сошедшимся разойтись. За неприбывшими разсылали десят­ скихъ, два раза свидѣтельствовали кабаки, чтобы пополнить недостающее число та­ мошнею публикою, и при всемъ томъ только въ 8 часу по полудни собралось доста­ точное число домохозяевъ (307 человѣкъ) и сходъ могъ состояться.