Доклады членов Рязанской Губернской Земской Управы о ревизии волостей уездов.

119 12) Свѣдѣнія по вопросу о наймѣ рабочихъ въ Зарайскомъ и Данковскомъ уѣздахъ. По ревизіи волостей въ Зарайскомъ и Данковскомъ уѣздахъ, я старался собрать какія либо свѣдѣнія но вопросу о наймѣ ра­ бочихъ и выяснить неудобство устройства найма въ томъ видѣ, какъ онъ существуетъ, и предлагалъ должностнымъ сельскимъ ли­ цамъ и крестьянамъ цѣлый рядъ вопросовъ. Узналъ я очень не­ много и располагаю это не многое по волостямъ. а) По Зарайскому уѣзду. 1) Въ Козловской волости, въ которой 1826 ревизскихъ душъ, всего разошлось рабочихъ книжекъ 30-ть; бываютъ споры между нанимателями и рабочими, да рѣдко, кончаются больше миромъ, споры больше по случаю ухода рабочихъ. 2) Въ Ловецкой волости 3 2 5 0 ревизскихъ душъ. Хозяева лу­ говъ нанимаютъ въ годъ для уборки сѣна до 2 0 0 0 рабочихъ изъ другихъ деревень, по 6 руб. за десятину. Условія за­ ключаютъ домашнія съ цѣлою артелью, съ отвѣтственностью другъ за друга. Споровъ и жалобъ никогда никакихъ нѣтъ. Во все время былъ только одинъ случай жалобы на уходъ ра­ бочаго, жаловался живописецъ, что у него .ушелъ мастеръ. Во­ лостной судъ присудилъ взыскать сь мастера забранное впередъ жалованье и штрафъ въ двое противъ жалованья за прогульные дни. 3) Въ Луховицкой волости 3 11 9 душъ. Разошлось всего 10 книжекъ. Луховицкіе крестьяне болѣе всего нанимаются къ за­ рѣчнымъ убирать сѣно и къ землевладѣльцамъ пахать землю и убирать хлѣбъ за деньги. Въ истекшій годъ было принесено въ волостной судъ жалобъ до 15 на уходъ рабочихъ въ рабочее время. Виновныхъ въ уходѣ судъ наказывалъ розгами и аре­ стомъ и приговаривалъ доживать у хозяина, потому что присуж­ дать къ штрафу безполезно, взять будетъ не съ чего.— Но рѣше­ нія суда относительно доживанія срока не приводились въ испол­ неніе, потому что наказанный человѣкъ хозяину не работникъ, да