Доклады членов Рязанской Губернской Земской Управы о ревизии волостей уездов.

— 460 — Изъ таблицы видно, что расходъ на волостныя потребности по всѣмъ 6-ти волостямъ составлялъ 6,104 р. 81 */а к., изъ которыхъ 5,248 р. 22 ’/з к., т. е. болѣе 5/в всего сбора, употреблено на не­ избѣжные расходы по волостному управленію и только 856 р. 56 к ., т. е. менѣе Ув, на такіе предметы, которые можно бы отнести къ общественнымъ потребностямъ. Какіе же это расходы?— Первое мѣсто между ними занимаютъ расходы „церковные* въ тѣхъ во­ лостяхъ, гдѣ волость совпадаетъ съ приходомъ, т. е. жалованье церковнымъ старостамъ, сторожамъ и т. и. На этотъ предметъ из­ расходовано 220 р. 40 к. Затѣмъ слѣдуетъ расходъ на содержаніе училища, произведенный въ одной только волости и попавшій въ число волостныхъ расходовъ— тоже благодаря совпаденію волости съ приходомъ. Расходъ этотъ составляетъ 231 р. Третье мѣсто зани­ маетъ расходъ на содержаніе призываемыхъ къ отбыванію воинской повинности во время призыва, котораго главная часть выдается на руки новобранцамъ, принятымъ въ войска, на проводы. На это ис­ трачено 208 р. 25 к. въ трехъ волостяхъ (собственно въ двухъ). Четвертый расходъ, по части народнаго здравія, т. е. въ жалованье оспопрививателямъ и одному фельдшеру, составлялъ 128 р. 31 к. Остальные расходы совершенно ничтожны: 53 р. 65 к. употреб­ лены на вознагражденіе различныхъ лицъ за общественныя по- слуги— гласныхъ земскаго собранія, присяжныхъ засѣдателей и проч.; 13 р. 98 к.— на взятки полицейскимъ засѣдателямъ, взамѣнъ под­ водъ; наконецъ, 1 р.— на расходъ по общественному призрѣнію, имен­ но на содержаніе „богадѣлки* въ церковной богадѣльнѣ. Такимъ образомъ, при ближайшемъ разсмотрѣніи, оказывается, что и боль­ шинство этихъ расходовъ либо попали въ волостную смѣту случайно, либо сводятся тоже къ расходамъ по отбыванію различныхъ по­ винностей. Послѣ этого о волостныхъ расходахъ можно сказать только одно: они составляютъ ни болѣе, ни менѣе какъ издержки на содержа­ ніе мѣстной уѣздной администраціи, уплачиваемыя самими волостя­ ми. Съ этой точки зрѣнія, расходы эти представляютъ много лю­ бопытнаго. Для примѣра я укажу только на одинъ расходъ, самый крупный изъ всѣхъ. Осмотрѣнныя 6 волостей истратили 1,434 р. 25 к. на одни разъ­ ѣзды и разсылки по дѣламъ волостныхъ правленій. Но добрая часть этой суммы ушла на пересылку казенной корреспонденціи и на та-