Доклады членов Рязанской Губернской Земской Управы о ревизии волостей уездов.

4 5 8 — на интересахъ отдѣльныхъ членовъ,—новый расходъ ложится тяже­ лѣе на немногихъ плательщиковъ, круговая отвѣтственность чув­ ствительнѣе, учетъ должностныхъ лицъ легче, перемѣна въ составѣ общества отражается на цѣломъ рядѣ личныхъ связей, чуть ли не со всѣмъ обществомъ. Въ такомъ обществѣ всякій, самъ для себя, болѣе или менѣе интересуется тѣмъ, что дѣлаетъ сходъ. Но чѣмъ общество больше, чѣмъ меньше члены его приходятъ въ столкно­ веніе между собою, тѣмъ отвлеченнѣе становится понятіе объ об­ щихъ выгодахъ, тѣмъ равнодушнѣе относятся отдѣльные члены общества къ общественнымъ дѣламъ, непосредственно ихъ затроги- вающимъ, и тѣмъ сильнѣе вредъ отъ взгляда, — оно смотритъ на эти дѣла съ точки зрѣнія личныхъ выгодъ. Поэтому небольшія общества, при всей ихъ безграмотности, ве­ дутъ свои дѣла обыкновенно честнѣе и лучше, чѣмъ многолюдныя, каковы, напримѣръ, большія седа государственныхъ крестьянъ. Но той же причинѣ сельскія общества ворбще управляются лучше во­ лостей, небольшія волости крестьянъ, вышедшихъ изъ крѣпостной зависимости, лучше большихъ и людныхъ волостей государствен­ ныхъ крестьянъ, хотя послѣдніе и располагаютъ несравненно боль­ шими средствами. Тамъ, гдѣ на общественныя дѣла смотрятъ исключительно съ точки зрѣнія личныхъ интересовъ,— тамъ взяточничество совершенно необходимо,— оно является логическимъ послѣдствіемъ такого взгля­ да. Отъ того въ нашихъ сельскихъ и волостныхъ учрежденіяхъ оно повсемѣстно господствуетъ и является тѣмъ сильнѣе, чѣмъ боль ше общество или волость. Кто только не беретъ въ этихъ учреждені­ яхъ';1Беретъ сельскій сходъ, и нужды нѣтъ, что беретъ водкой,—водка тутъ только мелкая размѣнная монета, удобная тамъ, гдѣ взятку приходится дробить на многія части, а сущность дѣла та же,— съ лицъ, которыя въ немъ нуждаются, съ своихъ должностныхъ лицъ_ за то, что предоставляютъ имъ право въ свою очередь брать, и за назначеніе имъ жалованья. Берутъ старосты и сборщики податей за отсрочку сбора, какъ это дѣлали рясинскіе сборщики, Жирковъ и Кононовъ, за выданныя въ ссуду общественныя деньги, какъ это случалось съ кривополянскимъ сборщикомъ, Бабинымъ; беретъ во­ лостное правленіе во всѣхъ случаяхъ своей многосторонней дѣя­ тельности. Берутъ съ волостнаго правленія, во время учета, за то> чтобы простить ему прочетъ, какъ это было въ 3-хъ изъ посѣщен-