Доклады членов Рязанской Губернской Земской Управы о ревизии волостей уездов.

Доклады членов Рязанской Губернской Земской Управы о ревизии волостей уездов.

— 402 — ныя потребности. Сравнительно съ расходами Кривонолянской во­ лости, возрасли собственно издержки по управленію- Суммы, упо­ требляемыя на содержаніе должностныхъ лицъ правленія и на об­ щественныя потребности, почти тѣ же. Между расходами по управленію первое мѣсто занимаетъ расходъ на содержаніе лоша­ дей для разъѣздовъ и разсылокъ по надобности волостнаго правле­ нія. На этотъ предметъ пошло 545 р. 25 к., т. е. больше, чѣмъ стоило все содержаніе волостныхъ должностныхъ лицъ. Дѣйстви­ тельно, Дубовская волость такъ несчастливо расположена по отно­ шенію къ другимъ, что вся казенная корреспонденція на югъ и юго-востокъ уѣзда направляется черезъ нее. Къ тому же уѣздная полиція предпочитаетъ ее, какъ волость болѣе богатую, и потому такую, которая въ состояніи содержать болѣе исполнительное во­ лостное правленіе. Упомянутые 545 р. не составляютъ еще всего расхода волости на этотъ предметъ. Волостное правленіе отправ­ ляетъ получаемые имъ пакеты, когда возможно, на одно изъ об­ ществъ, которое уже отъ себя обязано поставить подводу для дальнѣйшей отправки. Другіе расходы по управленію менѣе зна­ чительны: на канцелярскіе расходы и веденіе дѣлъ израсходо­ вано 212 р. 20 к., на ремонтъ, отопленіе и застраховку прав­ ленія 73 р., на наемъ разсыльнаго становому приставу 13 р. 31 к., на содержаніе мѣстъ заключенія арестуемыхъ 26 р. 85 к. и на наемъ квартиры лѣсничему 7 р. 15 к. Расходы собственно на общественныя потребности волости были слѣдующіе: на содержаніе призываемыхъ во время призыва 12 р. (это уже прямо на содержаніе призываемыхъ; на награду новобран­ цамъ сбирались особыя деньги по обществамъ, но счета имъ ни­ когда не велось), на жалованье оспопрививателю 30 р. и гласному земскаго собранія 26 р. 65 к. Годовой расходъ общества села Дубоваго составлялъ 1,145 р. 85 к., т. е. почти 81 копѣйку съ души; но изъ нихъ 314 р. 64 к. представляютъ расходъ особаго рода, который нельзя класть въ счетъ за-урядъ съ прочими расходами. Именно: 35 р. составляютъ прочетъ сборщика податей, принятый на общество, 70 р. 37 к.— недоимка страховыхъ сборовъ, которую общество разложило по ду­ шамъ (по непониманію), и 209 р. 27 к .—штрафныхъ за порубку казеннаго лѣса. Штрафъ этотъ былъ наложенъ на полѣсовщика, но уплаченъ обществомъ, принимающимъ всѣ такіе штрафы подъ свою

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz