Давыдова С.А., Записка о женских работах, в Воронежской и Нижегородской губерниях 1892-1893 г.

тету за вновь оказанное мнѣ довѣріе, я отправилась, въ іюнѣ 1892 г., въ Воронежскую губернію и предприняла немедленно объѣздъ всѣхъ тѣхъ селеній и деревень, гдѣ были мною раньше организованы женскія работы. Къ этому времени поля въ уѣздахъ Воронежскомъ, Нижнедѣ- Благотвори- вицкомъ, Коротоякскомъ и Задонскомъ представляли довольно мт0щьНавяъПв"0 пеструю картину; въ иныхъ мѣстахъ они обѣщали хорошій уро- ронежской гу- жай, не смотря на сильно запоздавшіе всходы, въ другихъ, нанро- оерніи' тивъ, поля вселяли мало надеждъ своими тощими зеленями. Когда я проѣзжала по знакомымымъ уже мѣстамъ, мнѣ разсказы­ вали, что первый дождь прошелъ тамъ только 9-і'О мая. До этого дня не выпало ни капли влаги. Очевидцы передавали мнѣ, что отчаяніе народа было ужасно. «Вотъ-истома то была», говорила мнѣ одна изъ моихъ сотрудницъ въ с. Солдатскомъ; «наконецъ, 9 мая, въ 6 ча­ совъ вечера, пошелъ тихій обильный дождь. Крестьяне плакали отъ радости; одни бросились въ церковь служить благодарствен­ ный молебенъ св. чудотворцу Николаю, считая его заступникомъ своимъ передъ Господомъ Богомъ, такъ какъ дождь оросилъ поля въ день празднованія этого святого; другіе служили пани­ хиды, отправившись на кладбище, вѣруя въ то, что родители ихъ умолили Бога смилостивиться надъ ихъ несчастьемъ. Безъ слезъ нельзя было смотрѣть на картину, представлявшуюся въ это время въ деревняхъ», добавляли мѣстные жители. «Послѣ дождя все ожило и населеніе преисполнилось надеждъ на лучшее будущее». Между тѣмъ, настоящее было чрезвычайно тягостно. До но­ ваго урожая было далеко и бѣдствіе среди народа сильно возра­ стало. И возрастало оно, и становилось еще болѣе ощутитель­ нымъ потому, что все, что дѣлалось въ теченіе долгихъ мѣсяцевъ для поддержанія населенія, сводилось лишь къ одному вопросу— о хлѣбѣ. ІІоддерживадся-ли хозяевами скотъ, были -ли у крестьянъ какіе запасы холста, сукна, платья,—все продавалось, что находило сбытъ за дешевую цѣну. Что не находило покупателей—закла­ дывалось^ все проѣдалось. Недостатокъ въ питаніи былъ слиш­ комъ великъ, а средствъ денежныхъ у крестьянъ слишкомъ не­ достаточно или, вѣрнѣе, никакихъ. При такихъ условіяхъ, въ наиболѣе пострадавшихъ отъ неурожая, въ 1891 іоду, мѣстно­ стяхъ весна 1892 года застала населеніе вполнѣ; безпомощнымъ, и это тѣмъ болѣю, что столовыя въ деревняхъ, постепенно за ­ крывались и дѣятельность благотворительныхъ органовъ была значительно сокращена. Вмѣстѣ съ тѣмъ орудія работы, надѣлы, пастбища и даже будущій урожай были нерѣдко въ деревняхъ