Анна Бунина. Неопытная муза

12 М а р и я Н е с т е р е н к о существенную пользу <…>» (Взгляд на текущую словесность // Невский зритель. 1820. № 3 (март). С. 78). Однако в большинстве о р т а к я л м и ы к с о л в ь ( , д чт аж о е пе с р а е м д ы ч х ит с а о т ч е у л в е с м тв ж е е н н н щ ы и х н ) а п , р со о ч сл и е н ж я и ю в щ а а е я тс х я ор н о е ш хи и т е стихи, и это уже само по себе явление неординарное. Буниной не повезло и в первой четверти ХХ столетия, ког- да в литературу вдруг хлынуло небывалое количество поэтесс, жаждавших выступать, издаваться, и на этой волне пробудил- ся интерес к женской поэзии XIX века. Только Ахматова похо- дя признается, что «<…> первая русская поэтесса Анна Бунина была теткой моего деда Эразма Ивановича Стогова», добавляя тем самым важный штрих к своему авторскому мифу (А. П. Бу- нина приходилась Э. И. Стогову лишь дальней родственницей1). Между тем, это не только первая русская женщина-поэт в пол- ном смысле слова, но и мощнейший автор своей эпохи, и сейчас поражающий широтой жанрового диапазона: от мифологиче- ской поэмы до философской лирики. В ХХ веке Бунину изучали исключительно в контексте «твор- чества писателей и поэтов более скромного дарования», кото- рый необходим «для воссоздания целостной реальной картины развития литературы». Б. С. Мейлах называет ее «ничтожным стихотворцем», чьи стихи, «собранные в сборниках “Неопытная Муза” и “Сельские вечера”, написаны по всем правилам школь- ных “пиитик” классицизма и решительно никакой ценности не имеют» (Мейлах: 191). Для уважаемого филолога оказалось совер- шенно не важно, что «Сельские вечера»—прозаический сборник. Литературная репутация Буниной противоречива: первая русская поэтесса, но при этом второстепенный автор. Как такое возможно? Русская литература знает много случаев несправедливости, и пример Буниной в этом отношении более чем показателен. Ей не повезло дважды: женщина-поэт, оказавшаяся героиней литературной полемики архаистов и новаторов. А. С. Пушкин в «Послании к цензору» как будто навеки припечатал: «Хвосто- ва, Буниной единственный читатель», и этого будет достаточ- но, чтобы последующие поколения читателей с презрительной ухмылкой отворачивались от Буниной. Еще бы, ведь Пушкин не 1 Стогов был взят на воспитание семьей Б. К. Бланка, женатого на доче- ри Варвары Петровны Усовой, родной сестры Анны Петровны.