Б.Княжинский Усманский Городской Богоявленский Собор. Церкви и духовенство Усманские.

преувеличиваніями. Но т. к. все же Никита исчезъ изъ Усмани (Михаилъ вернулся послѣ ухода изъ Усмани Челищева), а Челищевъ воеводствовалъ еще цѣлый годъ, то, надо думать, въ Москвѣ осудили перваго, а не второго. Однако, въ виду того что осудили не строго, снизойдя даже на просьбу его от­ пустить въ Воронежъ, можно заключить, что «безчинства», изложенныя въ воеводскомъ донесеніи и челобитной горожанъ не приняли безусловно на вѣру. «Недружба» Челищева давно была извѣстна въ Разрядѣ и въ августѣ 1650 года здѣсь по­ лучили новое подтвержденіе ея, когда усманцы, выведенные изъ терпѣнія притѣсненіями со стороны Челищева, подали на него челобитную отъ города и уѣзда и Челищевъ былъ уво­ ленъ съ усманскаго воеводства 48). «Назначеніе -въ Соборъ Алексѣя Романова.—Козни Никиты Але­ ксѣева.—Второй штатъ въ Соборѣ въ 1651—1652 году.—Кондратъ Степа­ новъ.—Калинникъ Ѳедоровъ.—Родъ Ѳедоровыхъ.—Столкновеніе Калин­ ника съ прихожанами.—Иванъ Калинниковъ. Послѣ того, какъ Никита Алексѣевъ самовольно бѣжалъ изъ Усмани и тѣмъ очистилъ священническое мѣсто въ Со­ борѣ. воевода Челищевъ счелъ нужнымъ сообщить, что—«въ то мѣсто к твоему Государеву богомолю к Богоявленю Господ­ ню пршнол поп. алексѣям зовут, воронежскаго уѣзду» 50). Между тѣмъ изъ челобитной Никиты видно, что новый Собор­ ный священникъ, Алексѣй Романов!», былъ призванъ нѣсколь­ ко ранѣе. Самъ Алексѣй пишетъ, что онъ служить въ Соборѣ съ 1-го октября 1049 года 51). Алексѣй не получилъ денегъ «на дворовое строеніе» и потому купилъ себѣ за 2 рубля дворъ, прежде нанимаемый Никитою. Этотъ послѣдній, живучи въ Воронежѣ, долго еще не оставлялъ мысли снова вернуться въ Усмань и .питалъ сильную злобу къ своему замѣстителю. Въ виду этого Алексѣй вынужденъ былъ въ маѣ 1650 года просить Государя выдать ему сберегательную грамоту, что-бы ему въ Усмани «от таво 4'-‘) Бѣлог. ст. сб. 296, л. 165. г,в) Бѣлог. ст. сб. .110, л, 43. ч) Бѣлог. ст. сб 296, л 152. V I. 554 га 17