Богданов В. В., История и современность села Борки

132 Валерий БОГДАНОВ торговли; развитие кооперативного движения – даны торгово-заготови- тельные полномочия; разрешение аренды земли и наемного труда; го- сударственное регулирование хозяйственной деятельности с помощью цен, налогов, кредита; развитие системы контрактации – договоров го- сударственных и кооперативных организаций с крестьянскими хозяй- ствами. Нэп способствовал в Елецком, Ливенском уездах возрождению и развитию кустарной промышленности. Новая экономическая поли- тика была нацелена на восстановление и развитие сельского хозяйства и последующей индустриализации страны. В 1923 г. продналог заменен сельхозналогом. В этом же году про- изошло новое районирование, были укрупнены волости. С улучшением экономического положения в сельском хозяйстве в Елецком, Ливенском и других уездах возрождены ярмарки. Но возникли и экономические трудности: из-за расхождения цен на промышленные и сельскохозяй- ственные товары сократилась покупательная способность крестьянина. Поднялись цены на керосин, мыло, деготь, топоры, косы, ситец. В 1923 г. в Малых Борках существовал племхоз, тогда же весной по настоянию крестьян в Борках организовано товарищество по обработ- ке земли (ТОЗ). В 1924-1925 гг. град побил в крае значительные площади посевов, в связи с неурожаем происходит дальнейшее дробление крестьянских хозяйств. По мере переустройства деревни на социалистических началах воз- растало сопротивление противников советской власти. В 1920 г. бан- да Тучкова расправилась с военным комиссаром Борковской волости коммунистом Я.Ф. Дорофеевым. В 1921 г. банда Бутырина, угрожая Советам и большевикам, совершила дерзкий рейд из Большой Боевки на Дубовец, Борки, Урицкое. К антисоветским элементам присоеди- нялись некоторые середняки. Так, группа Г.Д. Кладова и Т.Е. Лунева в 1925 г. пыталась спровоцировать крестьян на открытый бунт против руководства Борковского волисполкома, сорвать перевыборы Советов. Бунт организовать не удалось, а вот кражу денег в кооперативе совер- шили. Но самой влиятельной антисоветской силой были кулаки. Они обла- дали солидными запасами сельхозпродуктов, достаточным количеством рабочего скота и сельхозинвентаря, на них работали батраки. Оказывая влияние на бедноту, они избирались в Советы, срывали важные полити- ческие кампании, отказывались участвовать в хлебозаготовках. Среди односельчан кулаки распространяли слухи, что рабочие живут лучше, чем крестьяне (См.: Очерки истории Орловской партийной организа- ции. Тула, 1967; Голубев А.А. Край родной… С. 83-84).