Журнал "Беседа". Книга V - Май

58 ВОЗРОЖДЕНІЕ ГЕРМАНІИ. лителями. Но ни одинъ изъ нихъ не чувствовалъ въ себѣ при­ званія лично, непосредственно вліять па жизнь, переводить идеи въ бытіе. Мыслители, подобные Гегелю, полагали, что идея, выясненная ФилосоФІею, сама по себѣ, безъ внѣшняго посред­ ства овладѣетъ всеобщимъ сознаніемъ и отсюда перейдетъ въ жизнь. Поэтому непосредственное участіе во внѣшнихъ событі­ яхъ казалось имъ недостойнымъ призванія философя . Что такое внѣшнее событіе, какъ не случайный Фактъ, нерѣдко нарушаю- ПІ.ІЙсвободное развитіе мысли? Какъ отнесся Гегель къ событі­ ямъ, наполняющимъ эпоху борьбы Германіи съ Наполеономъ? Эти событія, въ которыхъ современное общество видитъ заро­ дышъ будущаго величія Германіи, разсматривались имъ какъ нѣчто задержавшее на время возможность истинной жизни, жизни ФИЛОСОФСКОЙ. Вотъ что говорилъ онъ въ 1818 г.: «Борьба, имѣвшая цѣлью возстановить и спасти государство и политиче­ скую цѣлость народной жизни, овладѣвала всѣми способностями духа, силами всѣхъ состояній, а также и внѣшними средствами, такъ что внутренняя жизнь духа не могла найти должнаго спо­ койствія. Но, продолжаетъ онъ, такъ какъ въ настоящее время поставлена преграда этому потоку дѣйствтпельности __ , то наступило время, когда, вмѣстѣ съ порядкомъ въ дѣйствитель­ номъ мірѣ, можетъ расцвѣсти въ государствѣ свободное царство мысли.», Праіща, и Шеллингъ и Гегель отдали въ свое время дань «по­ току дѣйствительности». Оба они были студентами въ Тюбин­ генѣ, когда вспыхнула Французская революція. Расказываютъ, что оба они восторгались ея нача.іами и однажды въ воскресенье, вмѣстѣ съ Шиллеромъ, отправились за городъ и посадили на ка- комъ-то лугу «дерево свободы». Но этимъ, кажется, и ограничи­ лось ихъ личное участіе во внѣшнихъ событіяхъ. Напротивъ, Фихте весь отдался этимъ событіямъ. «Я не рож­ денъ быть цеховымъ ученымъ, говорилъ онъ самъ про себя; я не могу просто думать,—я хочу дѣйствовать». И въ самомъ дѣ­ лѣ, онъ былъ однимъ изъ замѣчательныхъ дѣйствующихъ лицъ въ исторіи обновленія Германіи. Потомство поставило его рядомъ съ Штейномъ, Шарнгорстомъ и другими практическими госу- даііственпыми людьми того времени. Онъ продолжалъ дѣйство­ вать, хотя его всячески устраняли отъ вмѣшательства во внѣш­ нія событія, которыя, по воззрѣніямъ того времени, под.)іежали всецѣло вѣдомству офиціальныхъ лицъ.