Журнал "Беседа". Книга V - Май

82 ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРѢНІЕ. товъ. Но съ покореніемъ Парижа поднимается во всемъ своемъ значеніи тревожная дилема; какой Формѣ правленія быть отнынѣ, какой поря­ докъ (гёёіше) долженъ водвориться. Рядомъ съ отъявленными монархи­ стами, которые во что бы то ни стало торопятся возстановленіемъ наполеонидовъ или граФа Шамбора, возникаетъ партія, имѣющая нѣко­ торое число представителей въ національномъ собраніи и возбудившая вопросъ о необходимости удержать г. Тьера во главѣ исполнительной власти еще на два года,—словомъ, партія, желающая отдалить по воз­ можности рѣшеніе Жизненнаго вопроса. Но, во всякомъ случаѣ, удержи­ вая ли Тьера, который, при нѣкоторомъ желаніи, можетъ превратиться и въ Федералиста, или устраняя его отъ дѣлъ,—необходимо покончить съ національнымъ собраніемъ, которое въ настоящемъ его видѣ представ­ ляетъ опасную язву для государства, очагъ ретроградныхъ замысловъ. Ставъ совершеннымъ абсурдомъ послѣ недавнихъ выборовъ, но напрягая силы для возстановленія монархіи, оно, при значительномъ своемъ влія­ ніи на Тьера, легко можетъ навязать Франціи какого либо коронованнаго искателя прик.ііюченій, подобно тому, какъ прежнія п а р и ж с к і я рево­ люціи предписывали республиканское правленіе странѣ. Теперь пред­ стоитъ избѣжать новаго сопр й’біаі, на которые алчно зарятся сторон­ ники смѣщенныхъ династій; времена перемѣнились, и с а м а с т р а н а , болѣе спокойная и имѣвщая время призадуматься, подала свой голосъ . за республику. Не слѣдъ ніе горсти версальскихъ реакціонеровъ, избран­ ныхъ нѣкогда наскоро, въ эпоху паники и лишь во имя мира, идти на­ перекоръ народному голосу.... Переворотъ, переживаемый Франціей, важенъ и въ томъ отношеніи, что рядомъ съ вырабатываемой самою жизнью приверженностью народа къ республиканской Формѣ постепенно умы сживаются съ другимъ, тѣсно связаннымъ съ нею, принципомъ—съ Федерализмомъ. Отступя лишь на нѣсколько лѣтъ назадъ, мы не встрѣтили бы ни одного голоса, который хотя въ теоріи рѣшился бы защищать Федеративный складъ Французскаго государства. Теперь же, со времени парижскаго возстанія, идея Федераціи постепенно овладѣваетъ сознаніемъ Французовъ. Какъ и слѣдовало ожи­ дать, она шевельнулась прежде всего у городовъ, въ которыхъ требованіе самоуправленія и особности, вмѣстѣ съ сознаніемъ связи ихъ между со­ бою, служитъ первымъ проявленіемъ новаго духа. Давно не видимъ мы во французской исторіи такого значенія городовъ; во всѣхъ главнѣйшихъ моментахъ минувшей войны и парилгскихъ междоусобій ихъ участіе, ихъ вмѣшательство играетъ значительную роль: то городъ Гавръ берется быть посредникомъ между Версалемъ и Парижемъ, то Ліонъ шлетъ въ оба эти города депутаціи для изслѣдованія положенія дѣлъ и для пере­ говоровъ; то, наконецъ, муниципіи едва не организуютъ свой съѣздъ въ видѣ протеста противъ національнаго собранія. Нѣтъ сомнѣнія, что и въ этихъ первыхъ проявленіяхъ Федеративнаго духа, а въ особенности