Журнал "Беседа". Книга V - Май

7 4 • ВНУТРЕННЕЕ ОБОЗРѢНІЕ. за.іоговъ лишь въ 1-мъ череповскомъ 1.200 р. было занято въ мѣст- ном'і. городскомъ банкѣ, и въ доворецкомъ оОО р. ссудилъ князь А. И. Васильчиковъ; оста.іьные же займы, какъ сдѣланные у членовъ почти за тѣ же проценты, какіе платятся по вкладамъ, по всей справедливо­ сти нужно отнести къ категоріи вкладовъ. Но самую важную операцію товариществъ безспорно составляютъ с с у ды : ими выражается размѣръ дѣйствительныхъ услугъ, принесенныхъ мѣст­ ному населенію. Всѣхъ ссудъ со времени основанія товариществъ выда­ но уже 215.371 р., именно; въ 1-мъ череповскомъ 9.333 р., въ доворец­ комъ 3.827 р., въ 2-мъ череповскомъ 3.13І5 р., въ 3-мъ череповскомъ 2.823 р., въ шереховскомъ 2.476 р., въ 4-мъ череповскомъ 1.936 р., въ колмовскомъ 1.817 р. Какъ великъ былъ средній размѣръ ссудъ, намъ, къ сожалѣнію, не извѣстно. Но въ доворецкомъ товариществѣ, относи­ тельно котораго есть свѣдѣнія, выдано было 133 ссуды, что при общей суммѣ въ 3.827 р. даетъ 29 р. 33 коп. на каждую ссуду. Такъ какъ въ товарищество вступаютъ люди нуждающіеся въ кредитѣ, и каждый членъ спѣшитъ воспользоваться имъ, что ясно подтверждается Фактами доворецкаго товарищества, гдѣ на 146 членовъ было выдано 133 ссуды,— то принимая въ расчетъ отношеніе числа членовъ къ суммѣ ссудъ по остальнымъ товариществамъ, нужно полагать, что въ этихъ послѣднихъ средній размѣръ ссудъ не превышаетъ 30 рублей. Слѣдовательно, при­ близительно 30 рублей нужно считать въ настоящее время среднею нор­ мою потребности новгородскаго крестьянина въ кредитѣ. При основаніи товариществъ, у всѣхъ сочувствовавшихъ дѣлу лицъ являлось естественное опасеніе за исправность возврата ссудъ, подкрѣп­ ляемое живымъ примѣромъ волостныхъ банковъ,, въ которыхъ ссуды оставались не взысканными по цѣлымъ годамъ. Конечно, новгородскія товарищества пролшли еще недолго, и неизвѣстно, что съ ними будетъ дальше, но на первый разъ они выдерживаютъ испытаніе блистательно. При общей цифрѣ выданныхъ ссудъ въ 23.371 р., возвращено 3.177 р., именно: въ 1-мъ череповскомъ 2.016 р., въ 2-мъ череповскомъ 848 р., въ до­ ворецкомъ отъ 23 лицъ 780 р., въ 3-мъ череповскомъ 757 р., въ кол­ мовскомъ 444 р., въ шереховскомъ 232 р. и въ 4-мъ череповскомъ 80 р. Такимъобразомъ,въкороткій промежутокъ 4-хъ мѣсяцевъ возвращено болѣе 20у„ всѣхъ выданныхъ въ ссуду суммъ. П р о с р о ч е к ъ до сихъ поръ пь бы л о , но зато были примѣры возвращенія ссудъ до срока. Товарищества даже не даютъ почти от с р о ч е к ъ , что доказывается ничтожною суммою пени за отсрочки, составляющею 1 р. 24 коп. на всѣ 7 товариществъ. П роц ент овъ на ссуды получено 1.410 р., именно: въ 1-мъ черепов­ скомъ товарищ. 498 р., въ доворецкомъ 268 р . , въ 3-мъ череповскомъ 147 р., въ шереховскомъ 143 р., въ 2-мъ череповскомъ 142 р., въ 4-мъ череповскомъ 113 р., въ колмовскомъ 96 р. Такимъ образомъ, валовой .доходъ товариществъ уже въ настоящее время составляетъ, по отноше-