Журнал "Беседа". Книга V - Май

62 ВНУТРЕННЕЕ ОВОЗРѢНІЕ. тали дѣды, такъ дѣлаютъ и внуки; вмѣстѣ съ знаніемъ отъ отца пере­ ходитъ къ сыну, какъ наслѣдственная болѣзнь, совершенное отсутствіе мысли объ улучшеніи своего издѣлія и всякаго побужденія къ его усо­ вершенствованію. Конкуренція, которая такъ быстро подвинула впередъ всѣ отрасли мануфактурной промышленности за границей, у насъ ведетъ, въ отношеніи ремеслъ, тамъ, гдѣ она проявляется, къ другому, совер­ шенно обратному, результату. Недостатокъ умѣнья придать своему произведенію особыя качества, ко­ торыя бы удержали пониженіе цѣны отъ увеличивающагося числа про­ изводителей, недостатокъ знанія, какъ удешевить или сократить работу безъ порчи продукта, заставляютъ нашего ремесленника, при возникшей конкуренціи, искать другихъ средствъ, и, слѣдуя общему примѣру, или спѣшить работой, не заботясь о достоинствѣ приготовляемой вещи, или употреблять болѣе дешевые первоначальные матеріалы, или уменьшать і количество ихъ, вырабатывая издѣлія прежней наружности, но уже дру­ гихъ, болѣе низкихъ качествъ, или, что еще чаще, соединять то и дру­ гое и третье вмѣстѣ. Итогъ такого порядка понятенъ и неизбѣженъ: издѣліе дешевѣетъ и вмѣстѣ съ дешевизной вызываетъ недовѣріе потребителей, а за гшмъ умень­ шеніе запроса; ремесло приходитъ въ упадокъ, становится невыгоднымъ и начинаетъ уменьщаться въ размѣрахъ; слѣдовательно, зло сдѣлано, и испорченное искусство долго, долго не выйдетъ на прежнюю дорогу. Нужно ли искать примѣровъ? Вопомнимъ исторію нашего парчоваго искусства, какъ ремесленнаго. Со временъ Михаила Ѳедоровича до Петра Великаго мы щеголяли имъ, а теперь?.. Хотя, правда, тутъ были и другія причины кромѣ мануфактурной конкуренціи, но и характеръ, который приняла у насъ послѣдняя, пе мало содѣйствовали упадку этой отрасли промышленности. Возьмите прежній нашъ знаменитый шадрикъ, теперь нерѣдко едва отли­ чаемый отъ простой золы и вводящій въ большіе убытки потребителя. Часто налогъ, накладываемый на какое нибудь производство, заставляетч. его быстро упадать. Для примѣра возьмемъ нашъ прежній русскій куль, сдѣланный изъ прочной мочальной ткани, напоминающій теперь кисейные товары и породившій разнаго рода непріятности въ послѣднее время при поставкѣ хлѣба. Что было причиной паденія этого простаго ремесла?— Правительство, наложившее внутреннюю пошлину въ 1 р. ііО к. со ста рогожъ, 2 рубля съ сотни кулей и циновокъ и 9 к. съ пуда мочалы,— пошлину, нерѣдко дважды оплачиваемую, т. е., въ мочалѣ и въ кулѣ. Или возьмемъ нашу крестьянскую обувь, которая носится втрое менѣе преж­ няго,—нашъ скипидаръ, при множествѣ лѣсовъ не могущій конкурировать съ привознымъ вслѣдствіе налога на смолокуренье и скипидарное про­ изводство, и гдѣ же?—на примѣръ, въ Вятской губерніи. Да что и гово­ рить!... Тутъ можно привести множество примѣровъ и случаевъ. Вотъ контуръ картины русской сельской ремесленной промыщленности,—