Журнал "Беседа". Книга V - Май

48 новыя книги. до, Дюма и другихъ, онъ старается доразвить и дополнить живыми при­ мѣрами свою основную мысль; до свѣтлыхъ проявленій Французскаго духа ему дѣла нѣтъ; если онъ иногда останавливается на комъ либо съ нѣкоторымъ сочувствіемъ, то это только или на лицахъ безобид­ ныхъ и политически-индиФерентныхъ,какъ Мериме, или на мечтателяхъ и вѣкъ свой колебавшихся отъ одной крайности къ другой дѣятеляхъ въ родѣ Ламартина. Въ статьѣ, озаглавленной «Война съ Франціей» и наполненной различными общими мѣстами, выдвигается, впрочемъ, рѣдко встрѣчающаяся у нѣмецкихъ политическихъ писателей, мысль о необходимости, для спокойствія Германіи, сохранить въ цѣлости Австрію. Старые счеты съ нею, начатые еще Фридрихомъ Великимъ, авторъ ■считаетъ поконченными, если только съ обѣихъ сторонъ страсти будутъ укрощаться разсудкомъ. Въ интересахъ Германіи—не только оберегать Австрію, но и дать ей возможность прочнаго развитія и обновленія. Въ случаѣ дальнѣйшаго разложенія Австріи, слѣдствіе было бы одно— усиленіе насчетъ ея Россіи. Авторъ съ примѣчательнымъ благоразумі­ емъ, которое по истинѣ дѣлаетъ ему честь, протестуетъ противъ при­ писываемыхъ Пруссіи плановъ присоединенія Цислейтаніи. «Кто изъ прусскихъ государственныхъ людей, восклицаетъ онъ, нападетъ на без­ умную мысль присоединить къ государственному организму, основан­ ному на народныхъ началахъ и благопріятно развивающемуся, враж­ дебные и чуждые элементы, которыхъ отдѣляетъ отъ насъ не времен­ ное предубѣжденіе, но цѣлый рядъ вѣковъ? Жизненная сила Пруссіи подверглась бы въ такомъ случаѣ опасности потерять все свое значе­ ніе. Берлинъ достаточно силенъ, чтобы быть политическимъ центромъ для Ганновера, Касселя, Франкфурта, Дрездена, даже для Мюнхена и Штутгарта, но не для Вѣны, которая, какъ жизненный узелъ обще­ австрійскаго организма, играетъ важную роль, но, какъ нѣмецкій по­ граничный городъ, можетъ совершенно нарушить законъ нашего поли­ тическаго тяготѣнія. Племена, сошедшіяся отъ восточныхъ Альновъ и до Карпатовъ, составляютъ органическое цѣлое, которое не должно рас­ пасться.» Чисто литературные очерки, также не отличаясь особенно новыми взглядами, обнаруживаютъ сущность критическихъ пріемовъ автора. За исключеніемъ блѣдныхъ этюдовъ о Гейне и Фернанъ-Кабалеро (привлек­ шаго вниманіе Шмидта, по всеі вѣроятности, тѣмъ, что по отцу про­ исходитъ изъ нѣмецкаго семейства п моягетъ считаться проводникомъ нѣмецкой культуры въ Испаніи), нѣкоторое вниманіе привлекаетъ очеркъ, посвященный Дикенсу. По всему видно, что произведенія Дикенса тща­ тельно изучены были критикомъ; нѣкоторыя мелкія замѣчанія о свой­ ствахъ Дикенсова таланта поражаютъ своею меткостью, но зато наибо­ лѣе важные, въ г ражданскомъ отношені и, мотивы сатиры Дикен­ са возбуждаютъ въ авторѣ неудовольствіе. Когда великій юмористъ