Журнал "Беседа". Книга V - Май

8 новыя БИИГИ. ческой воли, хотя во введеніи называетъ ихъ же происходящими прямо отъ силъ природы и другихъ несчастныхъ случаевъ, слѣдовательно, безъ уча­ стія человѣческой воли. Идея воли должна была служить связью между І-мъ и ІІ-мъ раздѣлами. Для той же цѣли 2) авторъ начинаетъ свой второй раздѣлъ ученіемъ о предупрежденіи опасностей, могущихъ явить­ ся отъ ненадлежащаго количества народонаселенія, или слишкомъ боль­ шаго, или слишкомъ малаго, предполагая, что .чти явленія чрезмѣрности, хоть частію, зависятъ отъ браковъ,—явленія воли, и потому даютъ по­ водъ полиціи принять мѣры, содѣйствующія увеличенію и уменьшенію населенія. Построивши такой мостикъ для перехода, авторъ уже ведетъ читателя къ ученію о мѣрахъ противъ болѣзней, противъ неурожаевъ и голодовъ, противъ бѣдности и нищеты, противъ пожаровъ, наводненій, градобитія,—вообще, какъ онъ выражается, противъ силъ природы и несчастныхъ случаевъ. Но, при самомъ бѣгломъ взглядѣ на предложен­ ные авторомъ вопросы, невозможно не видѣть, что въ первомъ раздѣлѣ полиція имѣетъ дѣло съ человѣкомъ, а во втрромъ—съ природою внѣш­ нею, и что поэтому невозможно даже для нея принять одинаковыя мѣ­ ры въ этихъ различныхъ направленіяхъ,—мѣры предупрежденія и пре­ сѣченія, Что можемъ мы дѣлать и сдѣлать съ животными, того не поз­ волитъ ни разумъ, ни законъ предпринять противъ человѣка. Нельзя безнаказанно даліе писать противъ человѣка и народа и, на примѣръ, противъ его размноженія, какъ противъ размноженія вредныхъ животныхъ, потому что размнолшніе народонаселенія есть размноженіе человѣчества, размноженіе народовъ, размноженіе городовъ, размноженіе селъ, размноженіе общинъ, семействъ и вообще разумныхъ существъ. Позволительно ли сомнѣваться въ наше время въ той исторической. Фактической истинѣ, что бытіе народа есть его неотъемлемое право, что это бытіе само ведетъ его къ размноженію, что размноженіе наро­ да есть признакъ цивилизаціи, что съ размноженіемъ народа расши­ ряется его народность, а съ развитіемъ народиостп развиваются и го­ сударственность, и право, и образованіе, и просвѣщеніе? И гдѣ найде­ те вы правительство, государство, не говоря уже о полиціи, которыя бы дѣйствовали противъ умноженія народа, противъ народонаселенія? Не существуетъ же народъ для полиціи, а, на оборотъ, заводится полиція и все для народа, котораго умноженіе только опредѣляетъ задачи для всѣхъ учрежденій. Положительные законы, этотъ продуктъ народной жизни, у всѣхъ народовъ цивилизованныхъ только освящаютъ, обезпечиваютъ бра­ ки и семейное право, а не противодѣйствуютъ имъ. Самъ авторъ въ этой главѣ о народонаселеніи, столь неестественно примкнутой имъ къ полиціи предупрежденія, видимо воздерживается отъ подачи своего мнѣ­ нія и ограничивается только указаніями на то, что тѣ, другіе нѣмцы и политико-экономы полагаютъ, доходя.тъ до заключенія, до вывода и т. п. Во всемъ этомъ виноватъ Р. Моль. Нѣтъ, вопросъ о народонасе-