Журнал "Беседа". Книга V - Май

новыя книги. 7 ка: сначала мы ознакомимъ читателя съ тѣми выводами и Фактами, которые заслуживаютъ полнаго вниманія, а потомъ укажемъ недостатки, замѣчен­ ные нами въ разбираемомъ трудѣ, и устраненіе которыхъ было бы жела­ тельно при будущемъ изданіи. Своей книгѣ авторъ предпосылаетъ предисловіе, въ которомъ говоритъ, что въ послѣднее время средне-азіатскій вопросъ «становится не только интереснымъ, но даже насущнымъ, и притомъ не для однихъ насъ, рус­ скихъ, но и для западной Европы». Далѣе онъ указываетъ на то, что «занятіе нами этого края возбудило разнородные толки какъ у насъ, такъ и въ заграничной періодической печати», и приводитъ новыя дока­ зательства въ подтвержденіе старой истины: «на всѣхъ не угодишь». Западно-европейскіе публицисты, по словамъ автора, «въ расширеніи рус­ скихъ предѣловъ видятъ исполинское развитіе русской мощи и силы, а русскую политику въ средней Азіи считаютъ образцемъ макіавелев- ской тактики». Русскіе же (отчасти и нѣмецкіе) мыслители приписываютъ завоеванію Турана и тамошней политикѣ отсутствіе разумности, полное непониманіе выгодъ, безцѣльность и безтактность.—На сколько занятіе этого края рябитъ въ глазахъ практическихъ англичанъ, предоставляю судить читателю по слѣдующему отрывку изъ разсужденія англійскаго путешественника, Вамбери, приводимому авторомъ: «Въ настоящее время, когда Россія утвердилась на Каспійскомъ и Аральскомъ моряхъ, когда оиа совершенно покорила Кавказъ и пріоб­ рѣла огромныя выгоды въ средней Азіи, было бы безполезно стремить­ ся вытѣснить эту колосальную державу изъ занятыхъ ею позицій. Что еще лѣтъ двадцать тому назадъ можно было бы сдѣлать безъ осо­ баго труда, то теперь ужь рѣшительно не выполнимо, и если Англія не желаетъ подвергнуться обыкновенной торговыхъ государствъ участи Карѳагена, Венеціи, Голландіи и Португаліи, то ей остается одно сред­ ство спасенія: неусыпная бдительность за дѣйствіями своего соперника и немедленное принятіе всѣхъ, какія еще возможны, мѣръ предосто­ рожности».—Желая оправдать себя отъ возмол іныхъ обвиненій въ не­ полнотѣ своего-обозрѣнія, авторъ въ концѣ предисловія говоритъ: «Живя въ .Ташкентѣ, я (въ-очью?) убѣдился въ невозможности составленія полнаго и всесторонняго обозрѣнія средней Азіи. Такой трудъ еще не скоро будетъ возможенъ. Но я воспользовался почти всѣмъ, что было до сихъ поръ писано о Туранѣ, и, въ соединеніи съ (?) своими собствен­ ными наблюденіями, старался сдѣлать общій сводъ, представить цѣль­ ную картину всего, что намъ теперь извѣстно о средней Азіи.... За­ нятыя нами земли Турана во многомъ изслѣдованы и о нихъ имѣются довольно подробныя географическія описанія, частью печатныя, частью рукописныя. Но, съ другой стороны, въ средней Азіи существуютъ про­ странства для насъ менѣе извѣстныя, чѣмъ поверхность луны (верховья Аму-Дарьи, страна Памиръ и пр.)».