Журнал "Беседа". Книга V - Май

РУССКІЯ БЫЛИНЫ. ■ 2 3 7 СКОЛЬКО не было странно въ древнюю эпоху; вспомнимъ слово пастырь; первоначальное удареніе въ нашемъ словѣ было на а, а не на м или и. Но почему, спросятъ, этого слова нѣтъ въ харатейныхъ руко­ писяхъ? Позвольте: если въ Россіи не было встарину богатырей, то во всякомъ случаѣ были герои, храбрые люди,—какъ же ихъ называли?—Ихъ назыгали храбръ и дѣй\ послѣднее, конечно, отъ корня див, означавшаго божество, значитъ, божественные,—тоя?е, что и богатыри. А сколько разъ въ древнихъ рукописяхъ упо­ треблены эти слова?— Однаокды. Неужели на такомъ ничтожномъ основаніи мы можемъ отвер­ гать суіцествованіе слова богатырь въ до-татарскую эпоху? До насъ дошли два лоскутка со словами храбръ и дѣй. Неужели мы возьмемся утверяідать, что никогда не могло быть третьяго лоскутка со словомъ богатырь? ^ Но возможная вещь, что это слово дѣйствительно было мало употребительно на югѣ, что происходило именно вслѣдствіе его глубокой древности. Но сѣверные колонисты сохранили древнее имя, означавшее нѣкогда полубоговъ, такъ какъ потомки высе­ ленцевъ, колонисты, обыкновенно удерягиваютъ языкъ предковъ въ большей свѣжести и чистотѣ. Но если юяшыхъ лѣтописей мы имѣемъ мало, то сѣверныхъ древнихъ и того меньше. Ноэтому-то мы въ нихъ и не находимъ искомаго слова. Впрочемъ тутъ много можно допустить объясненій. Можетъ быть, лѣтописцы считали это слово грѣшнымъ, пахнущимъ язы­ чествомъ. А съ другой стороны, еслибы кто нибудь хотѣлъ не­ премѣнно считать это слово туранскимъ, то развѣ русскіе его не могли занять гора.здо раньше татаръ у печенѣговъ, полов­ цевъ и другихъ болѣе сильныхъ и древнихъ народовъ, какъ-то: у хазарбвъ, аваровъ и самихъ Гуновъ, которые всѣ владѣли Россіей? Теперь не мѣшаетъ обратить вниманіе и на животныхъ, упоми­ наемыхъ въ эпосѣ. Мы найдемъ между ними нѣкоторыхъ не существующихъ, или почти несуществующихъ въ настоящее вре­ мя. Этимъ вопросомъ надо заняться и но тому, что нѣкоторые печатно выражали свое удивленіе, откуда это на Руси могли взяться львы, слоны и барсы, о которыхъ говорятъ былины. Львы ничего не значатъ. Они упоминаются крайне рѣдко, почти всегда только въ сравненіяхъ, и, вѣроятно, зашли изъ книгъ. Подъ слонами наши предки разумѣли вообще крупныхъ яшвот-