Журнал "Беседа". Книга V - Май

РУССКІЯ БЫДИН|Д. 2 2 7 Рогдай, ПОлѣтописи, умеръ раньше другихъ богатырей; осталь­ ные и по смерти его еще продолжаютъ упоминаться. Илья, по словамъ былинъ, былъ гораздо старше своихъ товарищей. Г. Миллеръ цитируетъ одну былицу, извѣстную намъ только въ нѣмецкой передѣлкѣ. Тамъ идетъ рѣчь о томъ, какъ Чу- рило, съ помощюь Рогдая, пріобрѣтаетъ себѣ чуднаго копя и потомъ похищаетъ царевну Милолику. Здѣсь, кажется, была ошибка пѣвца. Конь Чурилы ничѣмъ не извѣстенъ въ были­ нахъ, а лучшій богатырскій конь принадлежитъ Дюку, сопер­ нику Чурилы. Споръ о коняхъ дѣйствительно происходитъ, по нѣкоторымъ варіантамъ, между Дюкомъ и Чурилою, но вѣрнѣе тотъ варіантъ, гдѣ рѣчь идетъ объ Алешѣ Поповичѣ. Во всякомъ случаѣ, соперникъ Дюка постыдно побѣгкденъ. Равно и царевну похищаетъ не Чурило, а Дюкъ '). Пѣвцы легко могли перемѣшать двухъ всегдашнихъ соперниковъ, подобнотому, какъ одинъ олонецкій пѣвецъ перемѣшалъ Вольгу и Микулу. Но если Рогдай помогалъ въ сущности Дюку, то это совер­ шенно согласно съ расказомъ дошедшихъ до насъ былинъ, въ которыхъ Илья является постояннымъ покровителемъ молодыхъ богатырей, и въ особенности Дюка Степановича. Это сходство имѣетъ значеніе. Г. Миллеръ, приводя эту пѣсню, говоритъ, что она не заслу- •живаетъ большаго вниманія, такъ какъ имена Рогдай и Мило­ лика не народныя, а сочиненныя. Но это еще надо доказать. Рогдай есть славянское имя собственное, произведенное со­ вершенію правильно отъ корней рогъ и дай. Мы знаемъ имена Ро- гомилъ, Бошидай. Можно былобы привести и другіе примѣры. Имя Рогдай встрѣчается въ рукописяхъ, чуть ли не въ однойНиконов­ ской лѣтописи, ипритомъ въ краткой замѣткѣ, носящей характеръ древности. Потомъ, по свидѣтельству вышеупомянутаго нѣмца, были о немъ и пѣсни, но до насъ не дошли. Вся бѣда въ томъ, что это имя было подхвачено сочинителями разныхъ сантимен­ тальныхъ повѣстей, будто бы изъ древней русской исторіи, кото­ рыми такъ изобиловали конецъ прошлаго и начало нынѣшняго столѣтій. Вслѣдствіе этого, имя Рогдай дѣйствительно опошлилось и стало звучать для насъ чѣмъ-то лжеиароднымъ. Но древній бо­ гатырь въ этомъ нисколько не виноватъ. То же можносказать и о имени Милолика. Не знаю, есть ли оно ' ) Рыбн . I I , 2 0 .