Журнал "Беседа". Книга V - Май

2 1 2 МКДКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. ными хозяйствами были бы очевидно тѣ, которыя лежатъ внѣ общинныхъ цѣпей, хозяйства личныхъ землевладѣльцевъ. Меж­ ду тѣмъ, мы видимъ, что помѣщичьи хозяйства, не смотря на полную свободу дѣйствій ихъ владѣльцевъ, гораздо выс­ шее образованіе, сравнительно большій достатокъ, несрав­ ненно меньшій размѣръ платежей, идутъ, за немногими ис­ ключеніями, даже хуже, даютъ меньше дохода, чѣмъ хозяйства крестьянскихъ общинъ. Въ вѣрности этого Факта, кромѣ личнаго наблюденія, можно убѣдиться изъ того, чтовъ земскихъ расклад­ кахъ доходность крестьянскихъ земель почти безъ исключенія показывается выше, и размѣръ обложенія ихъ назначается боль­ шій сравнительно съ землями личныхъ землевладѣльцевъ. Такая неравномѣрность объясняется обыкновенно тѣмъ, что крестьянинъ ііыручаетъ съ своей земли больше, нежели помѣщикъ. Значитъ, не въ Формѣ землевладѣнія лежитъ у насъ причина медленности земледѣльческихъ улучшеній. Мы намекнули впереди на причины этого явленія, и во всякомъ случаѣ онѣ не имѣютъ ничего общаго съ теперешнимъ крестьянскимъ устройствомъ. Крестьянинъприла­ гаетъ къ землѣ малокапитала, труда и знаній. Но отчего? Оттого, чтоу него нѣтъ ни того, пи другаго, ни третьяго, и нѣтъ основаній полагать, чтобы количество этихъ нроизводительпыхъ силъ у не­ го прибавилось отъ выхода изъ общины. Итакъ, уничтоженіе об­ щины, невъ силахъ будучи само но себѣ измѣнитъ отношенія меяг- ду тягостями и выгодами землевладѣнія,—такъ какъ это от­ ношеніе зависитъ отъ причинъ, постороннихъ общинѣ,—въ са­ момъ лучшемъ случаѣ оставитъ крестьянъ въ томъ же положе­ ніи, въ какомъ онитеперь находятся. Ио в'ь такомъ видѣ дѣ.іо остаться ие мояшть. Ие нужно забы­ вать, что община есть ячейка государства, краеугольный камень всего общественнаго зданія. Значитъ, разрушая общину, мы должны приготовиться къ великому перевороту во всѣхъ соціаль­ ныхъ отношеніяхъ. Въ какомъ я»е направленіи можетъ совершить­ ся этотъ переворотъ? Благосостояніе какъ отдѣльнаго человѣка, такъ группы лицъ и цѣлыхъ общественныхъ класовъ, не мо­ жетъ быть прочно, какъ скоро люди находятся въ экономической зависимости отъдругихъ, ибовладычествующія лица всегда могутъ оставить подвластнымъ такую долю благосостоянія, какую захо­ тятъ. Дѣйствительно независимыми могутъ быть лишь Фактиче­ ски равносильныя въ х о з я й с т і іс іш о м ъ отношеніи единицы; въ про­ тивномъ случаѣ спла меньшая, приходя въ сонрикосиовеніе съ