Журнал "Беседа". Книга V - Май

МЕЛКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. 2 1 1 ныхъ задатковъ для совокупнаго дѣйствія, которыя носитъ въ себѣ наша славянская поземельная община. Мы слишкомъ мало знаемъ и слишкомъ мало цѣнимъ нашу поземельную общину. Давно ли и въ литературѣ, и въ обществѣ раздавались крики противъ нея, какъ главнаго тормоза русскаго хозяйственнаго прогреса? Тогда эти враждебные голоса были понятны, ибо исходили отъ людей, которые, теряя одно, ду­ мали наверстать на другомъ; которые, взамѣнъ уходящей у нихъ изъ рукъ власти, на принципѣ (Иѵісіе еі ішрега думали ос­ новать другое, болѣе могущественное господство. Но въ послѣд­ нее время снова слышенъ призывъ къ ополченію противъ об­ щины. Теперь, когда вопросъ объ общинѣ, по видимому, не затро- гиваетъ личныхъ интересовъ, движеніе идетъ какъ будто во имя интересовъ самого крестьянства. Говорятъ, что отдѣльныя лица тяготятся общиной, такъ какъ она налагаетъ больше тягостей, чѣмъ даетъ выгодъ, и въ то же время связываетъ руки для вся­ кихъ попытокъ къ улучшенію. Потому для пользы самой при­ ниженной въ общинѣ личности, для прекращенія эксплуатаціи сильнѣйшаго слабѣйшими, нужно будто бы разбить эту перво­ бытную, отжившую свое время, Форму жизни. Въ посылкахъ противниковъ общины есть мноог правды; ска- ѣіеиъ больше,—въ нихъ все правда; но выводъ изъ этихъ по­ сылокъ сдѣланъ поверхностно. Что община въ настоящее время налагаетъ на крестьянина больше тяжестей, чѣмъ даетъ выгодъ,—это мы сами доказали выше примѣромъ Подольскаго уѣзда; община даетъ крестьянину землю, за которую заставляетъ платить въ Г/^ раза больше, чѣмъ съ нея получается дохода. Исходъ изъ такого положенія дѣлъ можетъ быть двоякій; или уменьшеніе тяжестей, или уве­ личеніедохода. Но возможноли достигнуть того или другаго унич­ тоженіемъ общины? Община не сама наложила на себя тяже­ лые платежи; не отъ нея зависитъ и убавить ихъ. Будетъ ли существовать община или нѣтъ,—эти тяжести все равно оста­ нутся на ея членахъ, и если уменьшатся, то произойдетъ это никакъ не вслѣдствіе разрушенія общины, а совершенно отъ иныхъ причинъ.—Но, говорятъ, поземельный доходъ крестьянъ увеличится съ выходомъ изъ общины, потому что община мѣша­ етъ ввести болѣе раціональную культуру земли. Не думаемъ. Еслибъ это было вѣрно, еслибъ именно въ общинѣ лежала при­ чина, замедляющая прогресъ земледѣлія, то наиболѣе раціональ-