Журнал "Беседа". Книга V - Май

МЕДПАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. 201 работаютъ на нѣсколькихъ монополистовъ, снабжающихъ ихъ сво­ имъ матеріаломъ. Столь же стѣснено положеніе крестьянской про­ мышленности въ отношеніи сбыта произведеній. Работая часто на отдаленныхъ покупателей, не обладая знакомствомъ съ мѣ­ стами и условіями сбыта, не имѣя даа?е возможности, по неболь­ шому количеству издѣлій, непосредственно отправлять ихъ въ мѣ­ ста потребленія, а между тѣмъ, вынуждаемые бѣдностью скорѣе выручить свой заработокъ, крестьяне промышленники попадаютъ въ руки многочисленныхъ посредниковъ, которые, конечно, рабо­ таютъ не задаромъ. Самый ііродесъ труда большею частію ор­ ганизованъ убыточно. Нерѣдко въ одномъ селеніи существуетъ нѣсколько десятковъ однородныхъ заведеній, при чемъ каягдое изъ нихъ обзаводится всѣми орудіями и приііадлеяшостями, тогда какъ иныя, быть можетъ, понадобятся въ недѣлю разъ. Лишніе расходы на устройство и обзаведеніе мастерской, есте­ ственно, увеличиваютъ издержки производства, сокращая и безъ того небольшую выручку. Какъ нитяжело подобное лиоаі'еніе,однакоже нельзя признавать его ненонравивымъ. Оно не истекаетъ изъ существа мелкой про­ мышленности, а есть чужеядный наростъ, выросшій на здоро­ вомъ организмѣ подъ вліяніемъ неблагопріятныхъ бытовыхъ усло­ вій. Мы указали въ общихъ чертахъ здоровыя начала, которыя лежатъ въ основѣ нашей крестьянской промышленности и ко­ торымъ, безъ сомнѣнія, она обязана своею живучее тьюереди на­ пора столькихъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ. Мы видимъ эти начала: въ распредѣленіи поземельной собственности въ Рос­ сіи, при которомъ масса крестьянъ не превратится въ бездой- ныхъ пролетаріевъ, не притянется силою роковой необходимости къ Фабричнымъ гигантамъ; въ исторически сложившейся при­ вычкѣ къ промышленному труду, и притомъ въ Формѣ самостоя­ тельнаго предпріятія,—привычкѣ, которую еще не успѣло пода­ вить развитіе ФабричнойФормы; и наконецъ въ тѣхъ особенно­ стяхъ положенія обработывающей промышленности въ Россіи, при которыхъ мелкому предпринимателю менѣе страшна конкур- ренція Фабриканта-.Всматриваясь въ приведенныя выше темныя сторонынашихъ крестьянскихъ промысловъ, мы не можемъ не отмѣтить одной общей черты: всѣ эти недостатки, за исключе­ ніемъ несовершенствъ въ техническихъ пріемахъ, суть недостат­ ки организацій. Не самъ по себѣ, не по естественному закону, котораго не въ силахъ измѣнить человѣческая воля, приноситъ