Журнал "Беседа". Книга V - Май

1 9 2 МЕЛКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. тивъ крайностей избитой теоріи международнаго раздѣленія про­ мышленнаго труда. Гдѣ въ Европѣ встрѣчается наиболѣе раціо­ нальное сельское хозяйство?—Въ Англіи и Бельгіи, странахъ съ высокоразвитою обрабатывающею промышленностью. На оборотъ, въ богато одаренной отъ природы Венгріи, гдѣ почти нѣтъ ма­ нуфактуръ, мы видимъ хозяйство близко подходящее къ нашему. Переходъ къ высшей земледѣльческой культурѣ возможенъ един­ ственно при поднятіи цѣнъ на земледѣльческія произведенія, при существованіи оборотнаго капитала и при той промышленной предпріимчивости ирасторопности, которую рѣдко даетъ человѣку земледѣльческій промыселъ. Если вблизи земледѣльца не перера- ботываются его произведенія, то у него нѣтъ сбыта для громозд­ кихъ продуктовъ, составляющихъ основу плодоперемѣнной систе­ мы, и весь сѣвооборотъ по необходимости будетъ основанъ на разведеніи растеній, выносящихъ отдаленную перевозку. Сбывая продукты вдали отъ мѣстъ производства, земледѣлецъ теряетъ стоимость перевозки и тѣмъ отрываетъ у себя значительную долю своего, и безъ того малаго, дохода. При такихъ условіяхъ нельзя, очевидно, ожидать ни выгодныхъ цѣнъ, ни прилива къ землѣ ка­ питаловъ. Изъ этихъ положеній, выведенныхъ путемъ наблюденія надъ историческимъ развитіемъ сельскаго хо.зяйства, выходитъ, что даже въ нашей черноземной полосѣ, не смотря на неистощимый запасъ производительныхъ силъ въ ея благодатной почвѣ, не представляется выгоды остановиться исключительно на сельско­ хозяйственномъ промыслѣ. Отъ ея богатыхъ урожаевъ, пере­ сылаемыхъ на другой край Европы, теперь достаются выго­ ды не земледѣльцамъ, а тѣмъ многочисленнымъ посредникамъ, которые стоятъ между производителемъ и потребителемъ. Ея мно­ голѣтнія скирды нерѣдко гніютъ безъ пользы для страны, а на­ родъ, ее населяющій, коснѣетъ въ бѣдности. Проведеніе желѣз­ ныхъ дорогъ нѣсколько измѣнило такое положеніе дѣлъ, возвы­ сивъ цѣну земледѣльческихъ произведеній; но, немного лѣтъ тому назадъ, чисто земледѣльческіе округи Украйны были бѣднѣе, не­ жели многія селенія безплодной Архангельской губ. Если нера­ ціонально даже въ черноземной полосѣ основать хозяйство на одномъземледѣліи, то что же сказать объ остальныхъ у , про­ странства Россіи, гдѣ средній урожай хлѣбовъ вдвое меньше, гдѣ въ 15 губерніяхъ недостаетъ хлѣба на пропитаніе мѣстныхъ жи­ телей, гдѣ доходаотъ земли не хватаетъ, какъ мы видѣли, даже