Белявский Ф.И., Описание минеральных вод естественных и искусственных

для избѣжанія безполезнымъ повтореніи давно уже извѣстнаго, полагаю приличнѣйшимъ занять* ся изученіемъ сихъ часто приводимыхъ сочине­ ній , которыя могутъ удовлетворить его смѣ* лѣйшимъ ожиданіямъ. Въ предисловіи, посвященномъ преимуществен­ но нападкамъ на искуственныя минеральныя во­ ды, Док. Конради сдѣлалъ нѣсколько важныхъ ошибокъ. На 13-ой страницѣ онъ очевидно смѣ­ шиваетъ горы первородныя съ волканическими, или почитаешь ихъ тождественными , что со­ вершенно не согласно съ настоящими геогно­ стическими понятіями , и вслѣдъ за тѣмъ го­ воритъ, ч т о минеральные источники вытека­ ютъ преимущественно изъ горъ первородныхъ : предположеніе рѣшительно ложное и опроверга­ емое имянно источниками Пятигорскими, при коихъ почтеннѣйшій Докторъ находится и ко­ торые вытекаютъ изъ трахита . Возраженіе, что Мошука, изъ которой вытекаютъ всѣ сіи ис­ точники , состоитъ не изъ трахита , но изъ плотнаго известковаго вонючаго камня (5ііпк«~ віеіп), по видимому очень правдоподобно; но гораз­ до вѣроятнѣе, ч т о э т о трахитовый конусъ, ко­ торый, подобно всѣй группѣ Бештау, возникнувъ отъ волканическихъ дѣйствій , не проломилъ въ семъ мѣстѣ пластовъ известняка , и такимъ образомъ остался покрытымъ симъ послѣднимъ. Это предположеніе подкрѣпляется Кумъ горой, самымъ меньшимъ изъ трахитовыхъ конусовъ, принадлежащихъ къ группѣ Бештау; ибо основа­ ніе онаго совершенно обложено известнякомъ, ко*