Белявский Ф.И., Описание минеральных вод естественных и искусственных

Конради не можетъ имѣть притязаній на ори* гинальносгпь, потому что онъ начинаетъ снова лрѣніе, которое въ Германіи теперь вѣроятно окончилось въ пользу ІІІтруве и въ предше­ ствовавшихъ строкахъ было повторено мною только для того , чтобы ознакомить съ симъ предметомъ читателей Россіи. Трудность слѣ­ дить ходъ наукъ въ отдаленіи отъ міра Л и те ­ ратурнаго , въ которомъ служба заставляетъ жить Д. Конради, извиняетъ отчасти его невѣденіе того , что уже давно было рѣшено 3 тогда какъ онъ начиналъ только обработывать свое сочиненіе , и потому всѣ нападки его на труды Д. Шіпруве рядъ анахронизмовъ. Стран­ но однакожь т о , что онъ между прочимъ цити ­ руетъ сочиненія БишоФа и Штруве (4) тогда, какъ изъ возраженій его очевидно, ч т о онъ со­ всѣмъ не читалъ ихъ; ибо все ч то онъ (сгпр. 1Н) предполагаетъ неизвѣстнымъ въ отношеніи ла­ бораторіи природы; все ч то говоритъ о посто ­ янствѣ температуры источниковъ , равенствѣ ихъ составныхъ частей и (с т р . 17) о такъ называемомъ духѣ источниковъ (ѵііа ргоргіа), всѣ сомнѣнія его (с т р . 18 и -19^ касательно синте­ за и анализа минеральныхъ водъ, все эціо опро­ вергнуто и пояснено въ сочиненіяхъ БишоФа и Штруве ясно , удовлетворительно, почти съ віатемати ческою точност ію . Удивительно какъ все э т о ускользнуло отъ вниманія Д. Конради;1 1) 1. с. р. 7. а 12.