Белявский Ф.И., Описание минеральных вод естественных и искусственных

дніііі . ся собственными опытами. Въ семь о тн о ­ шеніи мнѣ кажется достойнымъ замѣчанія , что Англада ( 1 ) , осуждая небрежность Француз­ скихъ химиковъ , которые при приготовленіи искусшвенныхь минеральныхъ водъ опускали всѣ неразрѣшающіяся соли, испытываеіт, нельзя ли присоединятъ кремнистую землю къ искуствен- нымъ сѣрнымъ водамъ; тогда какъ въ заведені­ яхъ Шіпруве этого достигли болѣе, нежели 42 лѣтъ тому назадъ. Есть еще возраженіе противъ совершенства иекуеіпяегныхъ водъ и чрезвычайно правдоподоб­ ное , а именно: точное , вѣрное и совершенное приготовленіе минеральныхъ водъ основывается на вѣрномъ и полномъ анализѣ оныхъ ; но кто можетъ сказать, что извѣстны всѣ составныя части ихъ?» Когда будемъ мы имѣть право ска­ зать ( говоря словами Англады ) , что резуль­ т а тъ какого либо анализа, есть послѣднее сло­ во науки? і> Конечно нельзя никакъ отрицать возможно­ сти открытія, даже ивъ минеральныхъ водахъ, веществъ новыхъ , доселѣ еще неизвѣстныхъ , но и въ семъ случаѣ можно предположишь съ вѣроятностію, что дѣйствія природы находят­ ся въ предѣлахъ достижимыхъ, что при вѣрно­ сти и точности опытовъ и изслѣдованіи и при разнообразіи средствъ, которымъ испытую­ щій химикъ м<жеть пользоваться, ошибки труд ­ ны и можешь быть непростительны. Къ т о - мужь анализирующій дѣйствуетъ здѣсь на веще