Белявский Ф.И., Описание минеральных вод естественных и искусственных

очень справедливо, ч то опредѣленіе вѣса криста» лизированныхъ солей трудно и невѣрно по раз­ личію содержаній кристаллизаціонной воды въ случаѣ вывѣгпреніл или влажности солей. Эпіа возраженіе уничтожается тѣмъ, что въ заведе­ ніяхъ Штрувс употребляются растворы солей, коихъ сравнительный втъсъ опредѣленъ тп'мно . Нѣкоторые врачи, вѣроятно не очень знако­ мые съ аналитическою химіею , чтобъ самимъ удостовѣриться въ несправедливости своихъ утвержденій, предположили, ч то по признанной неразрѣшимости нѣкоторыхъ веществъ , вхо­ дящихъ въ составъ минеральныхъ водъ , разрѣ­ шеніе оныхъ, напр. кремнистой земли (4), въ искусшвенныхь водахъ, технически невозможно. Штруве отвѣчалъ на э т о какъ должно, опира­ ясь въ тоже время на свидѣтельство Фаредея (Рагебау), помѣщенное въ КоуаІ іпвіііиііоп, по ко­ торому сей химикъ нашелъ въ Карльебадскихъ водахъ ПІіпруве рѣшительно всѣ составныя ча­ с т и , означенныя Еерцеліемъ въ своемъ анализѣ. Сколько мнѣ извѣстно, ни одинъ химикъ не на­ ходилъ въ водахъ Штруве недостатка какой либо части, даже изъ самыхъ неразрѣшающихся, какъ напр. сѣрнокислый стронціанъ , основно- ФосФорно-кислая известь , основно-ФосФорио- киелая квасцовая земля, плавиковокислая земля , углекислый баритъ. К т о не захочетъ повѣрить сему Факту а ргіогі, можетъ во всякое время убѣ- (1) ДѴеІгІег йЪег СезітсІЪгиппеп ит і НеЛЬабеГ. 3 ТЬеіІ, р. 574.