Белявский Ф.И., Описание минеральных вод естественных и искусственных

могли взвѣсишь на вѣсахъ безпристрастіи всю важность открытія Штруве и всю неоснова­ тельность возраженій противниковъ. Многіе изъ врачей (увлекавшихъ господству­ ющею Философическою системою и придавшихъ динамизму природы слишкомъ большой кругъ дѣйствія), вспомнили давнее возраженіе противъ всѣхъ искусшвенныхъ минеральныхъ водъ: о т ­ сутств іе вліянія жизненныхъ силъ природы на сіи искусіпвенныя произведенія. По мнѣнію сихъ вра­ чей и естествоиспытателей (1): естественныя минеральныя воды должно разсматривать пакъ живыя произведенія органической природной д/ья- телъноспт зелтаго шара; что въ слѣдствіе се­ го онѣ проникнуты особепныліъ имъ свойствен­ нымъ духовнымъ начагомъ (прежде называвшим­ ся духомъ источниковъ, Вгиппеп§еІ8і.), что онѣ одушевлены какимъ т о Зрігііиз гесіог или Аг- сЬеиз, который объусловливаетъ ихъ дѣйствія на больное тѣло съ субъективною произвольно­ ст ію , болѣе нежели всѣ вѣсовыя составныя ча­ сти водъ. Такъ напр: Рульманъ (2) утвержда­ е т ъ , что: «воду Висбаденскую должно разсма­ тривать точно также, какъ органическое цѣлое, какъ оживленную частъ великаго организма зем­ ли, сохраняющую въ составѣ своемъ свою осо­ бенную жизнь и т . д. » Точно также выражает­ ся Пецъ (3): «Мы признаемъ еще высшій, дпна-1 (1) ГуФеландтъ , Гарлесь, КеФершшейнь , Пецъ, Руль­ манъ, Вецлеръ и др. (2; ѴѴівЪасІеп ппсі зеіпе НеіЦиеІІеп р. 152. (5) ѴѴізЬасіеп’в НеіЦиеІІеп, р. 56.