Белявский Ф.И., Описание минеральных вод естественных и искусственных

вѣйшими врачами и естествоиспытателями, и защищаемыя до сихъ моръ съ величайшею на* стончивостіго. ГуФеландъ, Вурцеръ, Гарлесъ, Кастнеръ, КеФершшейнъ и др. принимаютъ > минеральныя воды за: лживыя произведенія земли, которыя своиліъ произхожденіемъ обязаны суще ■ ственно дыхательному процессу оной !!?»—Другіе почитаютъ ихъ: ®результатомъ безпрерывной, ор­ ганической, производительной силы, или отдѣли­ тельной дѣятельности земли, при содѣйствіи электро-или галъвапшеско-хилішескихъ, или орга- ническо^химическихъ процессовъ. « Нѣкоторые объ­ ясняютъ ихъ образованіе: « силами телуричсско- галъваническаго аптагонизліа и пластицизма, по- средстволіъ безпрерывныхъ осажденій, іювыхъ ра з ­ рѣшеній; разширенія и сжилшемости и все съ возбужденіемъ ( имянно особенное слсѣшеніе обра­ зующаго') напряженія началъ, стремящихся въ бсзпрерывноліъ противодѣйствіи къ положитель­ ноюлектрическоліу полюсу . « Къ симъ отвлеченнымъ понятіямъ не дурно примѣнишь слова Бальзака: «(^иеііе іт т е п з е ѵа- пііё п’езЬ раз сасЬёе зоиз Іез т о із Ьишаіпз!__ Езі-се сіопс ипе зоіиііоп? Ѵоііа роигіаиі Іоиіе Іа зсіепсе.» (4 ). Гипотезы для объясненія явленій природы допускаются только тогда, когда недо­ статочн о простаго объясненія и опытныя до­ казательства невозможны; но тамъ, гдѣ, какъ въ предлежащемъ случаѣ, достаточно простыхъ химическихъ силъ, чгпобъ показать на опытѣ (1) Реаи сіе сЬа§гіп, і. 2. р. 362.