Предварительное сообщение о жуках, собранных в Орловской губернии. В.Беляев

3 поэтому то обстоятельство, что немнопе виды изъ Брянскаго уезда, попавнпе въ коллекцш совершенно отсутствовали въ Орловскомъ и Кромскомъ уездахъ (по крайней мере въ изсл’Ьдованныхъ райо- нахъ). Таковы: Procrustes coriaceus, Cicindella silvatica и Chalcophora mariana, которые въ Брянскомъ уезде очень обыкновенны. Даже въ пред'Ьлахъ одного уезда, но въ различныхъ его м4- стахъ эта разница уже заметна. Такъ для примера возьмемъ стан- цщ Саханку и Нарышкино Риго-Орловской железной дороги, Ор- довокаго уезда. Саханка совершенно безлесна, а Нарышкино окру- жаютъ леса. Въ обоихъ мйстахъ встречаются подъ трупами птицъ и другихъ животныхъ жуки изъ семейства Silphidae, но въ окрест- ностяхъ Нарышкина преобладаетъ видъ Silpha Ihoracica, а въ окрест- ноетяхъ Саханки— Silpha obscura. Еще большая разница замечается на цредставителяхъ семейства хищниковъ [Staphylinidae). Одинъ видъ его, Staphylinus caesareus, въ изобилш встречается въ Нарыш­ кине, такъ что при экскуршяхъ попадались даже открыто бегаю­ щими по дорожкамъ. Между темъ на Саханке этотъ видъ, несмотря на усиленные поиски, не былъ найдешь. Особенно большой интересъ, если судить по имеющимся эк- земплярамъ, долженъ представлять Елещпй уездъ и въ особенности окрестности Галичьей горы. Такъ, тамъ встречается Silpha tirolensis , видъ встречающШся почти исключительно въ горахъ. Тамъ же найдемъ быль и Timarcha violaceo-nigra, при определенш котораго Г. Г. Я к о б с о н о м ъ , было высказано удивлете по поводу встречи этого вида въ Орловской губернш. Къ сожалетю, сказать что либо подробнее сейчасъ совершенно невозможно, такъ какъ коллекщя совершенно еще не разработана. Но уже и теперь, какъ это видно изъ вышеизложеннаго, встрети­ лись сюрпризы для Орловской губернш. Можно думать, что при разработке всей коллекцш получится гораздо больше ценнаго ма- Tepiaaa и удастся расширить ныне принятый границы распростра- нешй некоторьгхъ видовъ.