Предварительное сообщение о жуках, собранных в Орловской губернии. В.Беляев
3 поэтому то обстоятельство, что немнопе виды изъ Брянскаго уезда, попавнпе въ коллекцш совершенно отсутствовали въ Орловскомъ и Кромскомъ уездахъ (по крайней мере въ изсл’Ьдованныхъ райо- нахъ). Таковы: Procrustes coriaceus, Cicindella silvatica и Chalcophora mariana, которые въ Брянскомъ уезде очень обыкновенны. Даже въ пред'Ьлахъ одного уезда, но въ различныхъ его м4- стахъ эта разница уже заметна. Такъ для примера возьмемъ стан- цщ Саханку и Нарышкино Риго-Орловской железной дороги, Ор- довокаго уезда. Саханка совершенно безлесна, а Нарышкино окру- жаютъ леса. Въ обоихъ мйстахъ встречаются подъ трупами птицъ и другихъ животныхъ жуки изъ семейства Silphidae, но въ окрест- ностяхъ Нарышкина преобладаетъ видъ Silpha Ihoracica, а въ окрест- ноетяхъ Саханки— Silpha obscura. Еще большая разница замечается на цредставителяхъ семейства хищниковъ [Staphylinidae). Одинъ видъ его, Staphylinus caesareus, въ изобилш встречается въ Нарыш кине, такъ что при экскуршяхъ попадались даже открыто бегаю щими по дорожкамъ. Между темъ на Саханке этотъ видъ, несмотря на усиленные поиски, не былъ найдешь. Особенно большой интересъ, если судить по имеющимся эк- земплярамъ, долженъ представлять Елещпй уездъ и въ особенности окрестности Галичьей горы. Такъ, тамъ встречается Silpha tirolensis , видъ встречающШся почти исключительно въ горахъ. Тамъ же найдемъ быль и Timarcha violaceo-nigra, при определенш котораго Г. Г. Я к о б с о н о м ъ , было высказано удивлете по поводу встречи этого вида въ Орловской губернш. Къ сожалетю, сказать что либо подробнее сейчасъ совершенно невозможно, такъ какъ коллекщя совершенно еще не разработана. Но уже и теперь, какъ это видно изъ вышеизложеннаго, встрети лись сюрпризы для Орловской губернш. Можно думать, что при разработке всей коллекцш получится гораздо больше ценнаго ма- Tepiaaa и удастся расширить ныне принятый границы распростра- нешй некоторьгхъ видовъ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz