Антонов В.Ф., Герман Лопатин

как человека с вполне сформировавшимся мировоззре­ нием, как бойца, определенно вставшего под революци­ онное знамя Чернышевского. Следующее письмо, написанное сестре 16 августа 1862 года, помогает обстоятельнее разобраться в его от­ ношениях и к «Современнику», и к Чернышевскому, и к Герцену. Так, он пишет: «...просматривая на досуге статьи Чернышевского, я заметил у него страсть объяс­ нять все примерами из естественных наук. Чего же луч­ ше! Но, к несчастью, он сам мало знаком с этим пред­ метом, и у него встречаются местами ошибки очень гру­ бые; оттото-то многие сравнения неудачны, а апологии неверны». Разумеется, делать отсюда какие-либо опре­ деленные выводы нельзя. Нельзя в данном случае гово­ рить ни о научной эрудиции юноши, ни, тем более, о его политическом кредо, так как здесь не подвергаются ана­ лизу факты. Приведенное выражение показывает, что и в юные годы Лопатин не был слепым рабом авторитета и старался осмысленно воспринимать чужие мысли. Но вот в другом месте этого письма Герман говорит яснее: «Об «Современнике»' я тоже изменил несколько прежнее мнение. Как посмотришь кругом, послушаешь, так и явятся другие взгляды, новые точки зрения. Мне не нравится его крайний социализм». То страстное негодование, глубокая скорбь по поводу расправы ца­ ризма с Чернышевским и «Современником», то все­ го через две недели этот скорее отроческий скепти­ цизм, чем зрелое переосмысливание убеждений. Герман переживает в(ремя мучительных поисков пути. Лучше всего передает свое состояние этих дней он сам: «Вооб­ ще многое во мне изменяется: голова работает сильно. Газные пустые обстоятельства рождают новые мысли, которые цепляются одна за другую, ползут, ползут и расползаются в теории, системы, рушатся, поднимают­ ся... одним словом хаос!» Более определенно Лопатин высказывает свое отно­ шение к Герцену. «Когда же я был очарован Герценом? — спрашивает он сестру. — Я много читал из его сочи­ нений; читал с удовольствием, во-первых, как инте­ ресного памфлетиста, во-вторых, как человека, расска­ зывающего очень интересные факты, о которых я не мог бы узнать другим путем. Политических же убеждений я не мог разделять по той простой причине, что я их не по