Антонов В.Ф., Герман Лопатин

пейский революционный пожар. Усвоив эти общие поло­ жения, Лопатин и взялся высечь из каменной груды са­ модержавной России эту искру пожара. Как всегда, он отдался новому делу до конца. Хотя Герман Лопатин под влиянием Маркса и Эн. гельса остался в стороне от утопических идеалов народ, ников и, возвышаясь над их убогим мировоззрением, трезво сознавал, что Россия 80-х гг. XIX в. стоит, как ■учили его Маркс и Энгельс, не перед социалистическим а буржуазно-демократическим переворотом, он, тем не менее, не сумел полностью освободиться от исторически обусловленных ошибок своих соотечествеиников-рево- люционеров. Так как в России указанного времени пролетариат не сложился как класс и потому еще не выступил самостоятельной и руководящей револю, ционной силой, Герман Лопатин вынужден был рас­ считывать на революционную интеллигенцию и ее пар­ тию «Народная воля». Пусть он, как это мы увидим ниже, хотел развить главным образом те пункты старой программы партии, где говорилось о необходимости ее связи с народом, тем не менее он вынужден был счи­ таться с интересами и убеждениями ее бойцов и з угоду им, отвергая в принципе этот метод борьбы, го­ товить отдельные акты индивидуального террора про­ тив наиболее преданных царизму и потому наиболее ненавистных революционерам лиц. Это обстоятельств» ставило Лопатина в двойственное положение и обнару­ живало, что он в своей практической деятельности не сумел остаться на позициях марксизма, признающег» только пролетариат единственной революционной и преобразующей силой истории. Ошанина и его друзья, получив письмо Лопатина, были рады его согласию сотрудничать с ними, но не­ ожиданно для него стали отговаривать от немедленной поездки в Россию. Ошанина, как передает сам Лопа­ тин, писала ему, что «в Питере теперь ужасно опасно, что им жаль попусту рисковать такой революционной •силой, но что эта опасность вскоре минует, и тогда они с радостью» и т. д. Такие доводы могли лишь оскорбить Лопатина. Выражая это чувство, он отправил Ошани­ ной насмешливый ответ, в котором говорил, что ему «не известно «неопасных» дел этого ррда, что он не ве-